被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。


犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。

證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法


則。


無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。

被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其


他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。


被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之


證據，以察其是否與事實相符。


被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。該自白


如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明


之方法。


被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪


行。

檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。


法院於第一次審判期日前，認為檢察官指出之證明方法顯不足認定被告有


成立犯罪之可能時，應以裁定定期通知檢察官補正；逾期未補正者，得以


裁定駁回起訴。


駁回起訴之裁定已確定者，非有第二百六十條各款情形之一，不得對於同


一案件再行起訴。


違反前項規定，再行起訴者，應諭知不受理之判決。

被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一，非予羈押，


顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之︰


一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。


二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。


三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。


法官為前項之訊問時，檢察官得到場陳述聲請羈押之理由及提出必要之證


據。


第一項各款所依據之事實，應告知被告及其辯護人，並記載於筆錄。

被告經法官訊問後，認為犯下列各款之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有


反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之：


一、刑法第一百七十四條第一項、第二項、第四項、第一百七十五條第一


    項、第二項之放火罪、第一百七十六條之準放火罪。


二、刑法第二百二十一條之強制性交罪、第二百二十四條之強制猥褻罪、


    第二百二十四條之一之加重強制猥褻罪、第二百二十五條之乘機性交


    猥褻罪、第二百二十七條之與幼年男女性交或猥褻罪、第二百七十七


    條第一項之傷害罪。但其須告訴乃論，而未經告訴或其告訴已經撤回


    或已逾告訴期間者，不在此限。


三、刑法第三百零二條之妨害自由罪。


四、刑法第三百零四條之強制罪、第三百零五條之恐嚇危害安全罪。


五、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。


六、刑法第三百二十五條、第三百二十六條之搶奪罪。


七、刑法第三百三十九條、第三百三十九條之三之詐欺罪。


八、刑法第三百四十六條之恐嚇取財罪。


前條第二項、第三項之規定，於前項情形準用之。