引用文章：男人「娘」，是一種進化 

引用文章：我愛娘娘腔  

我的看法與該文作者很類似。說人家很＂娘＂，在現代社會裡可能已經沒有侮辱的意思了。

首先感謝我國政治人物、文武官員，每天都盡心盡力努力提供該等人員各式民、刑法觸法的實際案例，讓我們課堂討論不至於流於理論講述，值得表揚。

今天林東茂老師就在刑法分則的課堂上提到有關人格法益的犯罪，討論莊主秘這些公然對政治人物的批評，就是他說過的話，中間最讓人印象深刻的三句經典名句：＂馬英九很娘！＂，＂郝龍斌很Gay！＂，還有＂馬英九是小孬孬！＂，會不會構成刑法309條的公然侮辱罪呢？

首先，他這些話，是一定不會成立刑法第310條的毀謗罪。因為莊主秘並不是用有真假內涵的言辭，去指摘或傳述足以毀壞他人名譽之事。而公然侮辱所用之詞句，並無真假內涵，是單純用來貶抑其人格即可。

所以，以刑法309條的公然侮辱罪來說，公然這部分是沒問題的。所以，大家肯認評斷是否成罪的關鍵點是在於，莊主秘所使用的形容語句，對於其意欲批評對象的人格（社會地位）貶抑程度，還有旁聽的大眾也要能感受到其言辭的殺傷力。

例如，假設他們兩個人都是留學火星歸國的，都會火星話，所以莊主秘若用火星的髒話罵馬英九，可能整個地球只有他們兩個人互相能了解這是髒話，那莊主秘就極有可能不會構成此罪。

再者，大眾對於這些字詞的負面感受，可能也會因時、因地而有所不同。例如，在台灣，叫女性同胞＂小姐＂是個尊稱，而你在大陸廣東地區，叫餐廳女服務生＂小姐＂，可能會遭到冷淡對待，甚至白眼，因為在那裡，小姐是＂三陪小姐＂（陪酒、陪玩、陪睡）的簡稱，跟罵她沒什麼兩樣。要叫她們靓（發音＂亮＂）女，才有人理妳。

其實，據說＂小姐＂這個名詞，最早是指妓女，後來指丫環，再後來指千金小姐，再來變成對年輕女性的尊稱，現在於廣東地區又回復到原始的定義。

最後，刑法所欲規範的這兩個罪，所欲保障的個人人格權，都跟憲法所保障的言論自由，產生極度的對立與碰撞。

司法院大法官釋字509號解釋是這樣說的：

解釋字號	釋字第 509 號 (J.Y.Interpretation No. 509)
解釋日期	民國 89年7月7日
解釋爭點	刑法誹謗罪之規定違憲？
解釋文	言論自由為人民之基本權利，憲法第十一條有明文保障，國家應給予最大限度之維護，俾其實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮。惟為兼顧對個人名譽、隱私及公共利益之保護，法律尚非不得對言論自由依其傳播方式為合理之限制。刑法第三百十條第一項及第二項誹謗罪即係保護個人法益而設，為防止妨礙他人之自由權利所必要，符合憲法第二十三條規定之意旨。至刑法同條第三項前段以對誹謗之事，能證明其為真實者不罰，係針對言論內容與事實相符者之保障，並藉以限定刑罰權之範圍，非謂指摘或傳述誹謗事項之行為人，必須自行證明其言論內容確屬真實，始能免於刑責。惟行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩，亦不得以此項規定而免除檢察官或自訴人於訴訟程序中，依法應負行為人故意毀損他人名譽之舉證責任，或法院發現其為真實之義務。就此而言，刑法第三百十條第三項與憲法保障言論自由之旨趣並無牴觸。

第 二七 章 妨害名譽及信用罪
第  309    條	公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
第  310    條	意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一 年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下 罰金。 對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無 關者，不在此限。
第  311    條	以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰： 一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。 二、公務員因職務而報告者。 三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。 四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者 。

長話短說，今天初步的結論是這樣的，我們類推適用大法官釋字509號解釋對於刑法第310條毀謗罪的阻卻違法事由(就是第311條所列的四個項目）範圍的適度擴大的精神，較偏重保障言論自由。尤其對於政治人物的批評，我們應該減輕發言者的舉證責任（合理確信其為真實，或經過合理查證）或言論尺度。也就是說，我們把釋字509號解釋（解釋毀謗罪的合憲性）的精神，適用到公然侮辱罪上來。

也就是說我們認為應該放寬刑法公然侮辱罪的尺度，以用在以下幾個場景裡：

• 政論節目來賓對於政治人物言行舉止的批評，
• 旁觀群眾基於義憤辱罵回到犯罪現場重建現場的重大犯罪者，
• 在公開場合，高聲嗆扁、嗆謝或嗆馬等。

---

關於莊主秘說＂馬英九很娘＂：

同學大部分認為以現在社會通念來說，莊主秘說馬英九很＂娘＂，可以等同莊主秘說馬英九＂沒有魄力＂，這個＂很娘＂的形容詞，是不恰當，但對於人格的貶抑程度，還不到侮辱的程度。很＂娘＂，也可以說是很＂女性化＂，可能再過幾年，這會是讚美的形容詞也不一定。也就是說，現在這個＂很娘＂的形容詞，已經較趨近中性，對人格沒有那麼大的殺傷力。

關於莊主秘說＂郝龍斌很Gay＂：

說人家＂很Gay＂，其對人格的貶抑程度可能就更加重了，殺傷力可能更大，蠻有可能成立公然侮辱罪的。不然為什麼那麼多同志要自殺或不敢出櫃呢？當然這個形容詞的殺傷力，隨著這個社會通念的進步與包容，也是在減弱中。但是，現在對於非同志或尚未出櫃的同志來說，說他們是Gay，其實還是對其社會地位與其人格有相當殺傷力的。反面舉例來說，我認為莊主秘看起來比郝龍斌更像Gay，他假如自認說人家很Gay沒有貶抑其人格的意圖的話，那他為什麼還不快點出櫃呢？

關於莊主秘說＂馬英九是小孬孬＂：

這邊殆無疑義，大部分的人都認為這個說法已經構成公然侮辱罪，是沒問題的。因為，對於大部分的旁觀者來說，＂小孬孬＂就等同＂小孬種＂，就是罵人的話。

----

最後提醒大家，說人家＂妳怎麼這麼許純美？＂是會被判公然侮辱罪的，這個已經有法院判決支持此說。同樣的，而以後說人家＂你怎麼這麼莊國榮？＂也很有可能會構成公然侮辱罪，大家要小心。

我原本以為我國教育部長＂杜正勝＂或新聞局長＂謝志偉＂會最快超過＂許純美＂，成為我國負面學者從政形象的代言人，想不到我們教育部真是臥虎藏龍，半路殺出個主秘＂莊國榮＂來，短短幾天，就搶下史上最負面形象學者從政的寶座，佩服，佩服！

這些人真的是讓［斯文掃地］呀！一嘆！