＂這實在是個荒謬但令人痛心的發展。看看台灣內外局勢，有什麼理由非要辦台灣入聯公投不可？沒有！辦了又對入聯有什麼用？沒用！而且還有反效果，讓美國和中共一起打壓台灣，台灣的國際處境比以前更孤立更危險，連我們最渴望維護的主權國家地位，都遭到最重要的長期盟友明言否定，台灣的生存利益將因此蒙受更嚴重、甚至是無可彌補的損害。 ＂

＂幾十年來，無論中共再怎麼耍手段，也從來沒辦法離間緊密的台美關係，沒辦法破壞雙方的信任與友誼，沒辦法拆解台美共同利益，更不可能讓美國自己主動出手打擊台灣的國際地位，結果陳水扁卻竟然都替中共做到了。對於這個天上掉下來的大禮，中共恐怕連做夢都會笑醒。如果頒個獎牌給陳水扁，倒也不能說受之有愧。 ＂

美國終於對台灣下重手

<><><><><><><><><><>dy>

陳水扁總統昨日接受三立電視台節目主持人鄭弘儀專訪，再次對入聯公投表達堅定的看法。（黃國書攝）

< !--圖片結束-->

ize="4">< !---文章開始-->

可預見，美國還會有一連串反制措施，包括布希總統亞太經合會和中共總理胡錦濤會面時，會對台灣作出重要宣示。就目前氣氛看來，台灣似乎只有「剉咧等」的分。而九月聯合國大會，美國會不會有進一步讓台灣死心的動作，更令人憂心。畢竟，歐美先進國家的外交政策都有相當延續性，一旦作出宣示或投票決定，就會形成慣例，對後續政府產生約束。如果美國選擇在聯合國表態，其傷害，將不只是一次大會而已，更會為台灣設下一道更高的牆，讓我們和聯合國的距離一下子拉得更遠了。

這實在是個荒謬但令人痛心的發展。看看台灣內外局勢，有什麼理由非要辦台灣入聯公投不可？沒有！辦了又對入聯有什麼用？沒用！而且還有反效果，讓美國和中共一起打壓台灣，台灣的國際處境比以前更孤立更危險，連我們最渴望維護的主權國家地位，都遭到最重要的長期盟友明言否定，台灣的生存利益將因此蒙受更嚴重、甚至是無可彌補的損害。

扁政府指責蔣介石當年不接受雙重代表權，事實上，當年的台灣根本沒有這個選擇機會，因為中共絕對不會同意。如今聯合國的局勢和當年我們退出時有什麼不同？有一些，台灣的邦交國更少了，中共的影響力更大了，聯合國祕書長對中共更諂媚了。而且，美國已經正式承認中國並與台灣斷交，最近還出面反對台灣入聯。

幾十年來，無論中共再怎麼耍手段，也從來沒辦法離間緊密的台美關係，沒辦法破壞雙方的信任與友誼，沒辦法拆解台美共同利益，更不可能讓美國自己主動出手打擊台灣的國際地位，結果陳水扁卻竟然都替中共做到了。對於這個天上掉下來的大禮，中共恐怕連做夢都會笑醒。如果頒個獎牌給陳水扁，倒也不能說受之有愧。

陳水扁與布希比賽誰是懦夫

【聯合報╱社論】 2007.09.01 01:45 am

陳水扁與布希正在進行一場「懦夫賽局」。 博弈理論（Game Theory）中的懦夫賽局（Chicken Game）是這樣的場景：兩部汽車對準懸崖飛速開去，兩車駕駛先跳車者算輸，就是懦夫；後跳車者是贏家，但若過遲跳車即墜崖殞命。 布希政府將「入聯公投」定位為「走向宣布台獨及改變現狀的一步」，就是要迫陳水扁跳車；但陳水扁卻甚至已將總統府裝置成「入聯公投」的精神堡壘，大張旗鼓，顯然並無跳車的打算。 陳布二人的勝負如何，可從表裡虛實兩方面估算。若從表面及虛象來看，陳水扁有可能成為贏家。因為，陳水扁畢竟已經挾持了台灣內部的政局；倘若他偏不下車，美國當局一時恐怕亦是莫可奈何。何況，「入聯公投」不啻已是陳水扁的最後孤注，他若下車，即全盤皆輸；因此，既有「縱使墜崖，亦不能下車」的心念，就會蠻幹到底。相對而言，在布希眼裡，「陳水扁因素」畢竟只是他全球布局的局部性及暫時性事項；因此並無「失此一著，全盤皆輸」的心理負擔，時間既站在美國的那一邊，布希就未必非要贏在一時。 但是，若就內蘊及實質而言，陳布的賽局，其實是在比賽誰才是「台海國際架構」的操盤者；美國當局反對「改變現狀」，陳水扁則「拒絕接受紅線」。這已超越台灣內部政治的範疇，實已牽動國際布局。陳水扁如今不但欲推翻美國的台海政策，且不啻要美國接受讓陳水扁贏得主導台海論述的首腦地位；就此而言，台美條件懸殊，畢竟台灣有求於美國者多，看起來布希的贏面似乎要大一些。 陳水扁儼然已陷進退兩難之境。他已將「入聯公投」搞得如此轟動視聽，不啻逼使自己已無下車的餘地；但是，陳水扁亦絕無讓美國收回或改變其「台海政策」的可能性。陳水扁明知如此，卻仍然加足馬力向前衝去；他可以不下車，但車子卻可能墜崖。美國當局或許只消等在崖底與陳水扁論輸贏即可。 陳水扁給了自己兩個不跳車的理由。一、「入聯公投」是民進黨的決議，他若否決，「我還是人嗎」？但實情卻是，陳水扁藉「入聯公投」挾持了深綠，挾持了民進黨。陳水扁能一手主導《正常國家決議文》的進退，當然亦能操縱「入聯公投」的進退。二、陳水扁說，「入聯公投」不是台獨，未改變現狀；但在陳水扁宣示「四要一沒有」及《正常國家決議文》明文標舉「正名制憲」的背景下，更在全面「去中華民國化」的政治氛圍中，陳水扁的飾詞恐怕已失說服力。陳水扁愈是提出這些似是而非的說法，愈是逼得自己更無跳車的餘地；而「入聯公投」也就愈來愈變成攸關陳水扁個人顏面及個人利害愛憎之事，亦愈來愈無理性思考的空間。難道台灣要與陳水扁一起墜崖嗎？ 美國是台灣最主要的「國際維生支柱」。美國認為「入聯公投」已傷害了「不改變現狀的台海政策」，根本違反了「台灣利益」；台灣在此時誠然應當思考，是否要推翻美國的「台海政策」，是否要否定美國作為台灣「國際維生支柱」的角色。何況，「入聯公投」之目的根本不在「入聯」，而只是要藉「公投」煽動民憤而已；那麼，台灣難道要用這場買空賣空的「公投」民粹操作，來推翻美國在台灣海峽所扮演的「維持現狀」的角色？聯合國進不去，美國鬧翻了，這難道就是陳水扁要送給台灣的最後禮物？ 操控台海局勢的首腦是誰？是美國當局？或是陳水扁？維持台海安全的國際主軸政策是什麼？是美國的「維持現狀」？或是陳水扁的「入聯公投，拒受紅線」？在陳水扁與布希的「懦夫賽局」中，陳水扁若不跳車，但亦不要將台灣拖到墜崖收場！ 陳水扁在賭美國當局將自認是「懦夫」。這個念頭，確實非同一般。 【2007/09/01 聯合報】

公投開道 「台灣國」起跑

【聯合晚報╱記者李濠仲/台北報導】 2007.09.02 02:56 pm

儘管美方阻擋陳水扁總統推動「以台灣名義加入聯國」的舉動愈來愈明顯，但陳總統並未打算讓步，在總統府、國安會主導下，外交部、新聞局已全面動員駐外館處、新聞組，全面推銷台灣入聯案，本週起陳總統將密集接受國際媒體專訪，週四陳總統還要和美方智庫進行視訊會議，接下來還有915入聯大遊行，幾乎是前仆後繼在炒熱話題。 據了解，陳總統這次提出入聯公投，除為凸顯台灣主權外，另方面也有意藉由公投的方式，為台灣正名跨出關鍵的一步，即假設明年入聯公投獲得一定選民的支持，便可進一步確立以「台灣」為國名的基礎。惟這部份，相關核心官員仍語帶保留，表示要看屆時民意的表現，並且強調，整個事件會如何發展，已不是美國影響得了的了。 事實上，在陳總統這次出訪中美洲前，國安會已掌握美國國務院對台灣入聯案的立場，即將其定位為「法理台獨」的明確步驟，因此立即要各部會統一說帖，再由駐美代吳釗燮向美方傳達此舉並無意違反「四不」承諾，欲緩和來自美方的壓力。 不過，在幾次不甚順利的溝通後，總統府、國安會清楚得知美國反對台灣入聯的立場已經定調，不再直接和美方糾纏，而是轉而積極透過外交部駐外館處和新聞局遍佈各地的新聞組，一面透過友台議員澄清說明並爭取支持；一面在當地廣作文宣及媒體投書，說明入聯緣由。 另方面，根據國安高層訊息，美國官員所說「台灣、中華民國不是國家」的論點，雖然之前沒有這麼明白指出，但仍未超出美方所提「中國不武、台灣不獨」的內涵。一名核心官員表示，美方有美方的紅線，我們也有我們的紅線（指台灣是中國的一部份），美方必然也會非常小心，不敢踩到這條紅線。 這名核心官員表示，我們會在強調入聯與台獨無關下，持續推動台灣入聯案和推動入聯公投，不會因為美方的反應而受到影響。 【2007/09/02 聯合晚報】