「性與權力雜交所得八卦次文化產出面相」（15）

又有民代被踢爆疑似對配偶不忠，弔詭的是，這回的揭密者，居然不是口徑大到足以轟爛眾鳥的知名周刊，竟是禍起蕭牆的自家人，寧不怪哉？莫非事有蹊蹺，內情並不單純（參見：http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/5786766.shtml）？

別忘了，討人厭的選舉又來了，每到這種短兵相接貼身「肉」搏的露點時刻，男性參選人的下半部守不守規矩即備受矚目，揮師出征前有無繫牢貞操帶的老掉牙問題，更是一再被擴大檢視。

偏偏呢，就是有很多滿腦蠕動著忠孝節義腐蛆的古典派，最愛這一套，即使其味如嚼蠟食難下嚥，但此道權鬥招牌菜硬是少不得，無怪乎總是不乏遭暗算的笨鳥，遇襲後雖被烤得焦黑，但一端上桌，照樣吸引成群禿鷹吃乾抹淨。

老梗如斯年復一年怎不嫌膩？問政是靠大頭，就算陽痿不舉者仍可為民喉舌，只要有心也夠認真，在尋求連任的現實壓力下，其服務績效怎會差到哪？只可惜台灣的選舉文化一直擺脫不了戀鳥情結，爾虞我詐的遛鳥歪風即伊於胡底永無止境。

不僅對手陣營會磨刀霍霍，濫拿敵鳥當對天發誓的雞頭亂斬一通，連候選人本身也不無可能在選情艱困戰事吃緊的劣勢下，假扮成曝露狂，反向操作自導自演險中求勝的悲情牌苦肉計，以便搏得媒體免費代其義務宣傳，聯手隔空造勢拚人氣的腥羶版面，再伺機逆游而上突破僵局，從容達陣如願凍蒜。

其套裝軟體般的一招半式闖江湖騙票惡行，橋段編寫還不簡單：先刻意犧牲己鳥的不忠誠形像，再押牽手出來一起聲淚俱下喊冤，指控別人抹黃，接著呢，不是放話保留法律追訴權，就是逕赴地檢署按鈴申告，供記者拍照存證後，大家即依慣例沸沸揚揚七嘴八舌道人長短一陣子，兵荒馬亂中難免有所謂的同情票就此誤入歧途，被冒充受害人的設局者趁隙全數捲走，反倒獲利了結去也。

但本土雄性政治動物褲襠裡面的彈丸之地，不就常高潮不斷，在交互利用敵我隱私，反覆搬弄類如上述此等真偽委實難辨的無聊是非？競爭者相約鳥籠見，各自解下伸縮自如的腰帶當格鬥武器，針對誰的鬆緊度比較能屈能伸，也更合乎ISO認證守節標準釘孤枝，如是這般不問專業只造口業的決勝負論輸贏方式，早已蔚為民主寶島的權力學奇觀了。

所幸藍綠鳥政客的誠信形像亦破產久矣，除屢受不少神智清楚者質疑外，自境外移民來台落地生根的狗仔隊也適時崛起，甚且主動發揮守望相助的義勇軍精神，到處佈線捕鳥，暗中記錄政界「不速鬼」言行不一的掠食醜態，其角色扮演之稱職，幾與伊斯蘭教國家的道德警察殊無二致。

最重要的是，人家的口碑容或有爭議，至少其呈堂示眾的物證，公信力仍遠在政治人物哭哭啼啼自圓其說的假告白之上。

唯一美中不足的是，天下至廣，非「壹」犬所能獨治！民營企業私雇的抓耙仔，人力配置規模總是有限，再怎麼不眠不休上下總動員，就是無法一通電話狗爪就來，隨傳隨到捕風捉鳥，把拋妻棄子在外蹓躂的犯戒權貴，統統抓個精光，漏網之魚也就多如過江之鯽，心存僥倖者當然就有兔脫空間了。

色鳥受虐的煽情新聞，也因此被分化了，產生品質大異其趣，可信度亦明顯高低有別的不同版本：自拉自唱自爽自肥，版權沒有翻印不究，散裝零賣登記無案，凡是有腦袋的人都聽不進去，唯獨蠢鬼才會相信的海盜版山寨級黑心劣貨；以及，正字標記僅此「壹」家，註冊商標別無分號，庶民背書權貴指名，原廠發行限量販售，「壹」心為眾生提供休閒娛樂開心果的典藏版頂級精品。

看倌們茶餘飯後吃飽沒事幹，想說說他者的風涼話解解悶兒，會參考哪個大聯盟級的一軍版本就悉聽尊便囉。

前集提要：

邊角肅評》李祖杰：養雞獻寶普渡眾鳥，道在其中倒不了(20100816)

http://blog.udn.com/unhittables/4326343