網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
邊角速評》李祖杰:人禍燒寶島掀波濤,天災撼東瀛捲海嘯(20110312)
2011/03/12 22:54:23瀏覽822|回應0|推薦1

相關新聞連結:看完「世界末日」,聽到海嘯哭成一團

http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM7/6206154.shtml

最近,地表不太平靜。天威難測的戰慄感,強襲不少受災國家。

與此同時,惟恐天下不亂的好事心態,似已隨指尖的輕觸,遍傳鄉民四處流竄。習於人云亦云,自己嚇自己,不用花一毛錢消費的無知者,更是所在多有。

如何珍惜生命,怎麼尊重生命,類此無價倫理觀的機會教育,因不曾現身於相關工作者的改革清單中,全淪為無病呻吟般,自欺欺人空洞無義的偽口號。

各地官方公布的實際傷亡數目究多少,各國競相提撥多少援款,出動多少專業救災人員協助清理廢墟,哪有多重要?如果站在戲棚下冷眼旁觀的人,依舊無從據以嚴肅思考,體認生命之可貴,仍動輒無厘頭到極點,嬉笑怒罵有之,涕泗縱橫有之,孰知腦中物,例例皆荒唐,則遭天災霸凌的受害對象,將不僅止於人的血肉軀幹,及瞬間化為烏有的家園財產,亦會包括永遠不求長進的墮落心智在內。

道理很簡單。人人放棄思辨能力理應經由外界環境的強烈刺激而不斷自我升級之結果,即形同變相助長人禍更加猖獗,肆虐無辜善輩的可能性。因大家的頭殼都太僵硬了,一直拒絕接納新思維的洗禮,心存僥倖或本即別有意圖者,不就很容易長驅直入輕鬆得逞?

最終失去的又何止生命而已?或許連人類心靈活動層次,得藉大自然的衝擊,持續再進化之契機,也會淪喪殆盡。為害之烈並不下於天災的人禍,若因此橫行無阻,悲劇猶三不五時反覆重演,咱何來權利怨天尤人?

小孩子不懂事,自信不足知識有限,竟致杞人憂天,誤認地球即將完蛋也就罷了,但大人又好到哪?夠格做下一代的言行楷模嗎?只怕不見得吧。

法務部才剛依法行政,終結五條人命,該死的混蛋,果真被送上直達冥界的子彈列車,做夥下地獄去了,滿足社會大眾的報復慾,贏得一片叫好之聲。相隔不及24小時,一場火舞秀闖的禍更大,九條人命同時就著高溫和濃煙,從人間蒸發一空,卻未聞有誰要求務必槍決疑似涉嫌殺人的兇手,比方說,營運場所防火措施顯有重大瑕疵的業者,與專業性大有問題且經驗不足的表演者。

只聽見高分貝譴責政府、索討國賠、痛批胡志強戀棧不退的制式聲浪,這種種一切有若慣例般,標準卻沒個準的現象,難道不算另類人禍?

同樣是剝奪他者生命,摧毀別人家庭幸福的殺人行為,因謀財害命而遭判死刑的人,該死也真的死了;為賺錢獲利而不巧陰錯陽差,當起劊子手的人,反倒未必會變死囚,關鍵全繫乎故意或非故意?可結局就是一樣,原本好端端活著的人,就是突然不見了,再也回不來,怎解又如何彌補?

政府絕不曾故意失職,置人於死地,卻須符合民意迫切需求,選擇性故意殺害曾故意殺人的人,但政府能被槍決嗎?一如,大自然非故意處決無數生靈那般,人類有能力或應該處決不朽的祂嗎?

誰能或敢回答這個問題,誰才有資格脫離共犯結構,不將自己視為或被他者認定,確係龐然人禍的一部份,否則的話,天災無窮盡,人禍幾時休,人人皆有責,誰也無從規避,既如此,除了大自然以外,誰有權殺人?除了不幸受害的人之親屬外,誰有權斷言某某某就是該殺?除了冤枉遭誤判,被錯殺的人之親屬外,還有誰也應發揮良知,認同並主張某某某就是不該被濫殺?Try to tell everybody WHO

天災人禍相關作品,請自行搭乘食指捷運免費提供接駁專車前往下兩站

邊角速評》李祖杰:熊熊烈焰燃燒青春,尋求被認同反遭火焚身(20110310)

http://blog.udn.com/unhittables/4967946

燃燒青春照耀群性,滿足歸屬感丟掉命

http://blog.udn.com/toponepen/4967343

請前往髒兮兮管不到的友台,觀賞今天上線另篇最新作品

~New, +102, 地牛抗人禍變狂牛,地震釀天災幾時休

http://blog.udn.com/toponepen/4978345
( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=unhittables&aid=4974062