相關新聞連結：最後一紙公文，楊志良告發七名嘴http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/6145585.shtml

官字兩個口，難免豬八戒照鏡子，裡外不是人，到處惹人嫌。於是乎，清官難斷家務事，貪官難容道德觀，慾官難闖八卦陣，爛官難過輿論關等現象便極其自然，共同形塑出官場見機鋒，百態皆俗套的現世報文化，使眾人對官僚體制益發厭惡，對兢兢業業為民服務的認真者，委實有欠公允。

然則世俗眼中的好官，究展示什麼樣的異質面相，能予社會民意更深層的省思，甚或賴以大做正面文章？名字滿懷善意，似命中註定一輩子當不成匪類的前衛生署長，因行事作風之爭議性頗高，可能是最適宜擔任示範教材的良官代表，姑且拿他權充例證來略抒一二反派觀點吧。

看似瀟灑走一回，坦然掛冠求去的楊氏，其實渾身上下均遍布台灣醫界菁英慣有的傲骨精神，以之從政自會傷痕累累，終究官場哲學最崇尚的自保之道，乃隨機大搓圓仔的通權達變四字嘛，過度堅持己見固符合專業倫理，卻有失圓融，既不夠滑頭，怎迴避不時油然而生的挫折感？

但凡事往往利弊俱陳，楊志良敢怒敢言的不上道印記，又誤打誤撞恰如其分，幫大家宣洩非理性的反官情緒，意外替他蓄積居高不下的民間聲望，為楊贏取另柄殺無赦的尚方寶劍，使他更勇於發揮千山我獨行，吾道一以貫之的個人特色，久了咱也就忽略另個危機已悄然形成，亦即：好惡鮮明的楊氏風格，或正投射出高級知識份子最好發、最易誤犯、某種共業般的陳年宿疾，不由他人分說，恁爸一定對，專業知識專斷獨大的專制性格，偏偏呢，此舉經常是，助長台標鄉愿文化之氣焰每盛行不衰的溫床之一。

須知，楊志良和綠媒名嘴兩造間的口角紛爭，廣義來看，亦是傳統醫病關係的威權文化已備受挑戰此後遺症之再延伸，而這正巧是白色巨塔出身的高階貴族們，最無以容忍的最痛最恨之一，楊氏能不高調反擊嗎？畢竟終身習醫的他，職／執業慣性早根深柢固，就算屁股轉檯，因緣際會換跑道，改坐別的大位，又何以迅速全盤調適，整個顛倒過來，從昔日的醫令如山，不容任何求診病患稍加質疑，及時升級至，資本主義最強調的偽善價值，類民主的以客為尊產銷觀？

再者，以結果論倒推回去看，H1N1病毒恐肇致的新流感災情，事前有無被誇大之嫌，答案已很清楚，反倒是楊志良宣稱的新流感罹難者之確切死因，有無解剖報告等直接證據顯示，未施打官方半強迫行銷的避險工具，果真是唯一且僅有的致命因素，始終是未知數，準此，大話嘴砲班底曾慫慂民眾，拒當被實驗的白老鼠又何錯之有？

在民智已漸開的現代化社會，人云亦云者雖仍多如牛毛，但自有判斷能力，如楊砲般敢言，不惜當面嗆問診醫師的人，只怕為數也不少，他們若用同樣的懷疑論思維，排拒楊標疫苗說，也沒啥好大驚小怪，不是嗎？

更值得注意者反而是，在輕信跨國傳媒和藥廠疑似攜手狼狽為奸，預謀誇大新流感殺傷力，俾通殺各國財庫的防疫預算，坐收天價暴利的同時，猶回首濫訟甚至揚言求償的楊氏，會否錯上加錯，於疏於圍堵全球化詐騙手法，因過量採購和囤積疫苗，遭海削一筆，明顯浪費民脂民膏之餘，復再次誇大鄭弘儀等人未必擁有的言論影響力？

國際／戰略觀嚴重不足是台灣高層決策圈既存通病，以訛傳訛製造恐慌在先，將錯就錯再次誤導眾頭家往未更正的資訊去思考在後，如是這般的大砲楊，與藏身電台販賣劣藥禍國殃民的偽郎中當道之鄉愿面貌，又有何差別？裸退楊不妨也閉門思過一下，潛心修習這道大哉問的功課吧，否則其高人氣的帷幕背後，依舊有太多疑慮深值吾等反向轟擊之喔。

當然，大話重砲手亦須捫心自問，楊志良若是扁朝內閣高官，他們還敢勵行所謂的「為反對而反對」此媒體權鬥策略嗎？大家各自有專業黑洞要填補，不也是另一更巨大、更沈重的共業包袱須儘速化解？只不過，這又是攸關咱應怎麼超越藍綠魔障的另項課題，就先按下不表，略而不提了。

請前往友台觀賞連線直播，最新異卵雙包胎孿生姐妹作：