莫非烏龍舔耳案的受害者，也會感染聽覺迷航的創傷症候群，致無從辨識政治正確的聲音究是啥，否則憨慢供話的堂堂前衛生署長，怎在轉任立委後竟連爆數起禍從口出的不得體大舌頭風波呢？

最近的案例不就是，激怒女人國痛批其沙文主義心態的餵奶論嗎？

真不曉得涂委員的幕僚平常是否都在打混摸魚，不然哪可能放任老闆如此白目，居然膽敢開罪為數龐大且根本惹不得的特定選民，簡直匪夷所思。

可不是。俗話不是常講各人頭頂一片天，又說女人足以撐起半邊天，這一來一往間，女人不已坐擁一個半的天，夠不夠大還用問嗎？何況歷來案情也顯示，凡拿女性身體開玩笑者（尤以對乳房大不敬為最顧人怨的言語過失），多半會被自認受委屈和歧視的婆婆媽媽妯娌姐妹姑嫂團義勇軍成員們，予以嚴辭圍剿，甚至砲轟得體無完膚滿頭包，末了終不得不低調道歉求饒了事。

其中最令人拍案叫絕的經典範例之一莫過於，草根派的前DPP立委蔡啟芳，在反唇相譏陳文茜發表的「社交工具論」後，立遭團結力量大的女人群起三娘教子一頓。

只不過，在嬉笑怒罵的兩造對立間，卻也凸顯女人於悍衛自身尊嚴時，疑似也盡現她們瞧不起純本土甘草人物（狀甚不怎麼「高級」乎）的優越感，此另類沙文情結一出，雙方不也扯平，誰也不欠誰了？

值得注意的是，之前類似的擦槍走火事件，雖以綠營政治菁英誤觸按鈕，使空襲警報器嗚嗚大作的狀況居多，招惹是非的頻率之高亦遠遠壓倒藍軍將官，惟細察其內容，仍在略帶笑點卻稍嫌輕佻，更讓女人聞之大不悅的性暗示措詞範疇內打轉，和這回涂委員闖的禍明顯大不相同。

涂涉及的爭議較嚴肅，其發聲重點亦全置焦於生兒育女的婦幼話題上，奈何或因一時情急不慎口誤，方會落人把柄，掀起滿城風雨。

弔詭的是，涂的戲言不僅與性騷擾無關，反而和少子化趨勢恐危及國族存續的潛在隱憂密不可分。但他的不當影射卻倒盡女人胃口，會否促成教育程度愈來愈高，自主性也愈來愈獨立的新世代婦解份子，於重新審視女性身體的意義與價值之餘，更懂得死命維護自己的權力，除免遭窺探和侵犯外，甚且更進一步愈來愈抗拒傳統父權邏輯欲強加其身的被生產工具化之悲情宿命，委實不無討論空間。

也就是說，過往的沙豬嘉言錄，其欺負女人的罪過，似皆僅止於調侃女人的性別及其相對弱勢面，或者，有失莊重地以女性身體最突出部位大做文章，但這樣子的言行，若已迫使不甘被物化為裝飾用花瓶甚至性遊戲玩偶的女人大反擊了，則涂前署長隨便亂講話臭彈的哺乳說此等誑語，又再次喚醒女人豈應被男人濫擺佈的自覺意識，不就變成升級版的侮辱女性論？

從李慶安到婦運團體，參政八字命格好像與女人很不對盤的涂醒哲，不小心練個幾句「肖話」的結果，說不定會逼個個打扮得如同明星般亮麗的現代都會女性，愈來愈不願鬥陣淪為拯救生育率的儲備梯隊之一員，也更不屑到婦產科抽號碼牌，依序被下放到子宮廠房生產線上當義務役作業員，做夥「下田耕種」無償代工，列隊幹活去。

亦即，當女性同胞意圖將男性冒失鬼色瞇瞇的注視目光，從其傲人的「木蘭飛彈」移轉至，漸呈去工具化理性思維新氣象的腦袋時，她們或應力求一舉做人成功，努力增產報國的幹訓班之獨家總代理生產營事業，恐搖搖欲墜更不保矣。

這才是涂氏說法引爆的危機思考之關鍵所在啊。遺憾的是，眾人在隨興謾罵涂的同時，竟沒人敢插嘴，反向質疑女人，把真正須在意的問題給點出來，只因為，硬是比男人多半片天的女人，確實太大了，大到任誰都相對渺小，大到任誰也惹不起呀。惟獨可憐的涂大委員自討沒趣，居然過動到率性攖其「峰」，沒被女人口水淹死還真是奇蹟哩。（未完，待續，「乳房誠可貴，奶水萬萬歲」系列一）