網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
林肯是偉人嗎?
2007/05/24 22:49:23瀏覽10501|回應12|推薦33

引用文章平心靜氣談中正紀念堂到底該叫做什麼名字

林肯是偉人嗎?

美國南北戰爭的勝利者林肯,被北方白人主流統治階級宣傳為解放黑奴,人格高尚無私的偉人,這些宣傳轉化成了一本本歌頌林肯的文章和書籍。使得後人,包括台灣人在內,也深信不疑。在美國人的心目中,大概再沒有另一位總統,能夠超越林肯的地位。但是林肯真的是那樣的偉人嗎?

看完下列的事實,你再來判斷一下。以下資料,來自一般林肯傳記,時代雜誌報導,以及美國公共電視台(PBS,全美國公信力最高的新聞媒體)所播出的American Experiences (美國經驗)。有興趣的朋友看完之後,不妨再查證一下。

(-)在林肯的個人特質上:

一、林肯是標準的以口水治國的總統。林肯當滿一任總統,在第二任任期內被刺殺,做為美國國家元首以及全國最高執政官,除了幾篇冠冕堂皇的演講以外,找不到他有什麼具體的政績。事實上,林肯除了當律師時很會打官司很有名以外,他所從事的其它工作,幾乎都以留下爛攤子收場,還經常因為表現太差而被解雇或離職(不是因為他有什麼崇高理想,與當道不合而被解雇。)

二、林肯當總統時不僅政績乏善可陳,他的老婆瑪麗還以亂花公款,極致奢華著名,而林肯對她這些行為極度縱容(想到了誰嗎?)

三、林肯有類似憂鬱症的精神病,除了口才很好以外,人格極不穩定。

(二)林肯對黑人的態度和廢除奴隸制度的立場

四、林肯並非廢除黑奴的倡導者,他贊同廢除黑奴制度,乃是迎合當時資本家的利益,為了選舉勝選而考量。在林肯當時,廢除奴隸制度是北方工業主和資本家的主流思想,由於工商業的需要,他們需要大量的勞工和勞動者,但是南方的農業主擁有大量的黑人農奴,奴隸制度使得這些勞動力無法釋出供北方工業主和資本家使用。北方工業主和資本家雖然主張廢奴,但沒有證據顯示他們認為黑人可以和他們平起平坐。事實上直到廢除黑奴制度之後的一百年後,黑人才在民權運動當中,取得法律上的平等地位。林肯在伊利諾州參選州議員,後來又參選聯邦眾議員,他和別的參選人一樣主張解放黑奴。

五、這是美國時代周刊(Time)的報導:林肯在競選參議員的辯論中明確的表明: 「沒有意圖在黑白二種族之間介紹政治和社會的平等」,他說這二種族「從生理不同」, 「應該永遠禁止他們在平等的基礎上共同生活」。在南北戰爭爆發以後,林肯在接受採訪時公開表示: 「我的終極目標是是保住聯邦,而不是廢除奴隸制。如果解放黑人奴隸就能保住聯邦,我可以這樣做; 如果不這樣做也能達到目標,那我就不解放他們。如果只解放一部分的奴隸就能得到同樣的結果,那我也可以這樣做」。南北戰爭結束後,林肯多次表示,解放的黑人奴隸應該退回祖籍地非洲。他曾經發布一個命令,不准黑人任意遷徒,原因是為了給白種人一塊「純淨的土地。」。時代周刊還說,史學家發現,在日常生活中,林肯經常表現出白種人的優越感,他喜歡講挖苦黑人的笑話,尤其喜歡看諷刺黑人的話劇,經常是笑得最響的一個。

六、南北戰爭開打之後,林肯一再的拒絕同意簽署解放黑奴宣言,更一再回絕配合國會立法廢除黑奴的要求。最後在國會的強力威脅和條件交換之下,才在多次修改之後勉強簽署所謂的「解放黑奴宣言」。他曾親口說只要南方能回歸聯邦,不必解放黑奴也可以。他這個態度激怒了許多國會議員,後來他才改口強調說黑奴應該要解放。

七、經過林肯多次修改以後,林肯所簽署的解放黑奴宣言的主要內容是:在沒有黑奴制度的州裡的前黑奴,不再是黑奴。換句話說,他只是把既成事實重申一遍,使南方的奴隸主不能再來捉拿逃脫到自由州的黑奴。至於仍在農業州的黑奴,依然還是黑奴。

(三)林肯對美國領土完整的貢獻:

八、如果林肯可以以維護美國國家領土完整為理由,而出兵攻打已經獨立的南方,那麼中共可不以也以同樣的理由,出兵攻打台灣?如果林肯因為南北統一而成為偉人,那麼併吞台灣成功的中共領導人,是不是也該稱為偉人?

九、林肯選總統的時候,有九個南方的州的選票裡,連他的名字都沒有(美國總統選舉,各州選各州的總統,也就是各州的總統候選人名單和選舉方法都不定一樣),換句話說,林肯當選總統,得不到南方九個州的一張選票。選後南方各州聯合成立新的聯邦,這和當初北美十三州聯合宣佈脫離英國獨立,是一樣的行為。南北戰爭,在北方政權來說,叫做維護領土完整,在南方政權來說,是北方侵略南方。一個政權可以以武力方式,強迫其它政權和人民與它統一嗎?

十、林肯為了支持這樣的侵略行為,在戰爭後期,授權他的將領,對南方採取焦土策略,燒毀南方人的農場和城鎮,使眾多南方平民無家可歸。由此看來,南北戰爭如果拖得太久,北方遲遲未能取得勝利時,焉知林肯不會下令同意屠城?(滿清入侵中國時,就數度屠城。太平軍攻陷南京的時候也屠城,殺的人比日本人的南京大屠殺還要多。)

日本人修改和美化歷史教科書當中侵華戰爭的部份,屢屢引起中國人的抗議,侵華戰爭結束到現在,也不過才六十年,日本還是個戰敗國,戰敗後還被美軍接管,日本政府都還會一再的在教科書上修改和美化這段歷史。。南北戰爭結束(1864)到現在已經一百四十三年了,而林肯政權還是戰勝者,成者為王,敗者為寇,你要相信中立的歷史學家的研究,還是由美國政府(包括學區政府)為林肯所塑造的偉人形象?

( 知識學習其他 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ubhuang&aid=981734
 引用者清單(1)  
2007/05/26 03:19 【企鵝爸爸的網誌】 神話迷信,以訛傳訛何其多!

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

溫城打油翁
等級:5
留言加入好友
證據確鑿!
2007/05/26 23:54

這一堆翻案資料, 讓人耳目一新, 謝謝季師弟"有幾分證據,說幾分話"的治學

精神, 正是:

黑奴籲天

不白之冤

林肯總統

心機連連

東施效顰

今之阿扁

偉不偉大

青史還原


路人ABCD
等級:6
留言加入好友
果然歷史是為王者所編
2007/05/25 13:31
謝謝版主提供了不同的觀點
頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁