最近台灣法官，把陳水扁的女婿趙建銘收押了，好像很公正的樣子，了不起得很，媒體把這件事報得很大條。這當然是件很大的事，不知道還有多少見不得人的事沒挖出來，當然應該要報導。

但受氣包不了解的是，前一陣子，阮玫芬和凱利在台灣法庭內外爭女的事情，媒體卻看不到了，不知到那裏去。報紙有那麼大的版面，難道不能給這件事一點位子？

趙建銘被收押，最出風頭的當然是法官了，台灣人們，如果你以為台灣的法官就是好東西，那你就高興得太早了。陳水扁的那二顆子彈的事，法官做了什麼處理？總統選舉的官司，法官做了什麼判決？還有，直接關係到我們小老百姓的，萬一你和美國人有糾紛，法官會站在那一邊？萬一你和一個美國的有婦之夫生了一個小孩，自己親生親養了三年，男方要來搶走，你認為台灣法官會不會把你的小孩搶走？

阮女十月懷胎，生了女兒之後，一直由她在撫養。在美國爭女官司輸掉之後，由於男方財大勢大，怕失去自己親骨肉，於是違背美國法律，攜女「潛逃」回台灣。台灣畢竟是個主權獨立的國家，又是自己的國家，想來國民會受到一定保障，美國不能直接施展其公權力。

不料，美國男友凱利一到台灣，向台灣的法院提出美國的判決，台灣的法院立即做「形式」審查，沒有開庭，沒有重審，沒有抗告，立即動用公權力，派出執法人員（執行美國法律），從阮女身邊將其親生女兒硬行帶走，送交到凱利手上，任憑其帶離美國，而未替阮女做任何的安排。還好因為護照問題，小孩才上不了飛機，但人還是在凱利手中。

這難道不叫做反人性？不叫做缺德？

要知道，美國人進台灣，不必事先簽証。台灣人要到美國，想送錢去給美國人花，還不一定能得到簽証。阮女已違犯美國法院的判決，變成罪犯，其女兒一旦被帶走，阮女今後能否入美國境內，尚在未定之天，即使能夠進入，凱利會不會讓她探視，更是難以預料。凱利是生父，財大勢大，三年來未盡養育之責，甚至連贍養費都吝嗇，如果愛女，隨時能夠來台灣，只要不行惡事，台灣法院「必然」也會許以探視之權。相反的，阮女則完全沒這個條件。

請問，今天在以私德問題詆毀阮女，試圖減低其養護其親生女兒的權利的人，以及用各種法律理論等等在支持讓凱利帶走小孩的作法，這還不叫做反人性，還不叫做缺德事嗎？

受氣包有兩個小孩，在決定要小孩之前，為了生出健康的寶寶，受氣包把抽了十幾年，戒了上百次沒戒掉的煙戒掉了。受氣包夫人懷胎十月，受氣包也跟著照顧十個月，產前產後，受氣包忙裏忙外，只要能做的，沒有缺席的。小孩出生之後，受氣包夫人比較嬌氣，因此小孩把屎把尿以及百分之九十九的尿布，都是受氣包換的，小孩半夜哭啼，也都是受氣包在處理。

就像許多女人一樣，因為照顧小孩，因為照顧家庭，讓另一半在學業和事業上發展，受氣包在學業和事業上，都沒能發展得很好。花了好多年，（一方面運氣也不太好，遇到一個半途落跑的教授）才完成博士學位；而在事業上，根本無法全力衝刺。

以上這些只是一點比較具體的例子而已，受氣包是個男人，沒有初乳和母奶，除了這一點必須靠受氣包夫人，照顧小孩，受氣包沒有一件沒有全程參與。就是因為親身的體驗，受氣包完全的了解一個母親養育小孩的辛勞和偉大，今天看到台灣的法官，竟然可以做出這種把人家親生帶養的骨肉拆散的事，受氣包無法原諒。

前些日子還有一個自己號稱是媽媽的，因為祟美情結作祟，口口聲聲美國法律如何如何，好像美國法官的判決就一定代表真理一樣，完全看不到美國法官有多少帶有政治色彩和種族岐視的判決。最令氣憤的是根本忘了人性是超越法律而存在的，反而去站在一個母親的對立面，用一些似是而非的言詞在那裏強辯，更是讓受氣包火冒三丈。