這個新聞絕對夠資格列入世界驚奇。

法官大人，你的陰毛如果被人偷剃了，你會不會判那個人無罪？

一個男子，因為想「教訓」一下他的女朋友，趁她睡覺時，把她的陰毛剃光。女友一怒之下，告到法院，法院竟然判他無罪，理由是剃人陰毛，不算是猥褻，即使強制剪人毛髪，都無法可管。

我的媽唷！法官大人，你的腦袋是不是「秀逗」了？把人的褲子脫掉，偷剃人陰毛，不算是猥褻，那請問什麼是猥褻？你不能判他偷剃陰毛的罪，難道不能判他脫掉別人褲子的罪嗎？拜託，別告訴我脫別人褲子也無罪，那色情狂如果知道會爽死！

好吧，就算未經同意，脫別人的褲子無罪好了，那麼偷剃人陰毛，總也是一種對人身的侵犯，侵犯人身，是一種侮辱，應該是有罪的吧？法官大人，你老人家們在法律界經過千錘百煉，欲入人於罪，難道還會找不出法條？

照這種判決，以後坐火車或坐公車時，帶把剪刀，看到不爽的人，神不知鬼不覺的動刀一剪，即使事後被抓到，也沒犯罪。被剪的人一定不服氣，法院這種無罪判決，豈不是等於在鼔勵受害者自力救濟嗎？

 按法官的說法，即使強制剪人毛髪都不犯罪。那麼，以後要是看誰不爽，動手把他抓過來，就動刀一剪，也沒事了。男人想要動手修理老婆，再也不必怕家暴官司，把她的頭髪理光就好了。

前些日子看到一個新聞，說有個人花了八百萬元，到法院去對邱毅的財產假扣押，在邱毅沒有任可犯罪証據或事實下，使的邱毅有錢也不能花。媽媽咪喲，原來有錢這麼好用！

台灣有一句話說，有錢判生，沒錢判死。法院真的是有錢有勢的人開的，如果是總統千金還是總統的太太陰毛被剃了，不知台灣的法官會不會也把那個人判無罪？

唉，有錢有勢的人才是人，沒錢沒勢的人靠關係，沒錢没勢又沒關係的人只好靠運氣，沒錢沒勢沒關係又沒運氣的，那真的不知道怎麼辦。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

被男友剃光陰毛 告他告輸 

記者牟玉珮／台北報導

女子一覺醒來，發現陰毛不見了，一怒之下告男友傷害、強制猥褻。但檢方認為男友剃她陰毛不犯罪，昨天偵結不起訴。 

警方指出，陳姓男子因不滿女友愛玩，想給她一點「教訓」，今年二月八日清晨六點多，在台北巿北投區女友住處，趁她熟睡時，不動聲色地拉開女友的內褲，用刮鬍刀輕輕刮掉她的陰毛。 

陳姓男子的女友醒來發現陰毛被剃，原本兩人感情已有裂痕，氣得告男友傷害及強制猥褻。陳姓男子坦承一時氣憤，才想出這種惡作劇手法，但辯稱並未弄傷她。 

檢察官調查，根據驗傷報告，被害人除體毛遭刮除，並無其他傷痕；陳姓男子剃毛時也無任何強暴、脅迫行為，或造成女友下體受傷，而刮毛碰觸到下體，也不是為了滿足性慾。 

檢察官並參考最高法院六十年前的一個解釋文「強行剪去他人頭髮，僅係違反違警罰法…，尚不構成犯罪」，認為陳姓男子的行為有別於刑法上強制猥褻和傷害罪的構成要件，罪嫌不足，而違警罰法又已廢除，因此給予不起訴處分，對女方自覺受害，只能寄予同情。 

這名女子聽了大為驚訝：「怎會沒構成犯罪？難道平白損失卻沒得討！」 

法界指出，剪毛髮是否算傷害？學理上看法不同，有認為毛髮是人身體一部分，應構成傷害，但實務上多採不構成傷害罪；但偷剪人毛髮沒罪，也有點奇怪，被害人仍得以遭侵權的理由，提起民事求償。

【2006/06/09 聯合報】