這篇社論是我這幾年來所看過，在政治時事評論上，最為言簡意賅，洞察機杼，具有真知卓見，擲地有聲的文章。希望它能像暮鼔晨鐘一樣，敲醒那些被政治人物的言語所欺騙而不自知的人們。

受氣包謹誌

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

沒黨產比有黨產更可怕

黑白集

國民黨的黨產，在取得的方法及經營的手段上皆有不符公義之處，所以必須要反對、要處理。但是，國民黨因有「黨產」，所以當年的金權操作，尚能限囿在「黨」的範疇，也就是說，「政」的部門較未受汙染。

等到「沒有黨產」的民進黨執政，國人始見識到「沒有黨產」的可怕。民進黨沒有黨產，就將整個國庫公產視為「黨產」「私產」，其間的汙穢醜惡，及其為害之烈，已是有目共睹，實較「有黨產」有過之而無不及。

同樣的，「黨政軍退出媒體」亦是在戒嚴時期發展出來的概念。當時，國民黨一黨獨大，所謂「黨政軍退出媒體」，就是要國民黨退出媒體的意思。這是符合戒嚴時代媒體生態的公義觀點。但是，在解嚴後，尤其在民進黨當政後，整個媒體生態已然全盤改變。

民進黨政府主張「黨政軍退出媒體」，其實就是死命地把反對黨國民黨逼出媒體，卻將政府自己的黑手全面伸向各種媒體；能打壓就用政府的權力打壓，能收買就用政府的資源收買。像對台視、華視、客家電視台等，大包大攬地一手包辦；對其他媒體，則如地下電台之「就地合法」，甚或只要以名利收買一名叩應節目主持人，也就掌控了媒體的調性。如此操作「黨政軍」退出媒體，趕走別人，自己獨吞，豈不是只准州官放火？

民進黨搞出了一個「沒黨產」比「有黨產」更可怕的時代，也搞出了一個「在野黨退出媒體」、「政府卻玩弄媒體於黑手之上」的時代，真是始料未及，亦令人大開眼界！

【2005/12/27 聯合報】