信口雌黃，顚倒是非的陳水扁

就像美國人選出小布希一樣，台灣人選出像陳水扁這種總統，真是國恥！再度證明李登輝六度修憲的罪孽深重和美國式總統制政制的不可取。

根據中央社馬公市２００５年十二月一日電文，陳水扁與呂秀蓮、行政院長謝長廷等，跨海到澎湖馬公，為民進黨澎湖縣長候選人陳光復站台。陳水扁以去年立委選舉為例說，國民黨、親民黨立委過半了，結果中共有他們作靠山，三月就通過了「反分裂國家法」；現在國、親已經準備好，如果三合一選舉過半，立法院就要通過「台灣版」的反分法、投降法。因此國民黨若過半，兩岸政策只會更緊縮，因為沒有什麼比台灣的主權、安全更重要的。

一個法律的制訂，必須要先有人的提倡，經過有力人士的支持，還要有人將想法化成具體的文字，寫成一個或幾個草稿，這些草稿，連叫做草案都不夠資格。這些草稿要送交相關委員會和提案者等等審查，是否有悖離原意的地方，如果有，必須加以修改，即使沒有，文字也要再加斟酌，以避免模棱兩可之處，即使定了稿，都有可能因為某人或某團體的不同意見，在送交立法機關審議之前，再度修改。而送到立法機關以後，更有繁複的過程，每次的提案，討論，表決，通過或修改，都要配合議會開會的時間和程序，即使在極權國家，在強人的強勢主導，跳過許多程序，一個法律也不是今天叫一聲，明天就會跑出來了。

中共制訂反分裂法，也是經過多時蘊釀和籌備之後的產物，早在去立委選舉之前已經不知開過多少會議，完成了草案和各種相關程序，只差最後在大會正式的投票表決通過。大會不是說開就開，它有一定的時間和程序。陳水扁是學法律的，竟然講出這種毫無常識的話，這是污辱選民的行為。

此外，如果我們對中共有點認識，它要不要制訂反分裂法，沒有必要也不會來看台灣人的臉色，更不需要找國民黨或親民黨做靠山。幾十年來，中共在國際上，國旗不給你掛，國名不給你用，台灣為了進聯合國，每年花大錢請那些小朋友，黑朋友，和窮朋友在聯合國共同提案，連議程都還沒排上就被打下來了，主要原因就是中共的抵制。陳水扁那樣講話，如果不是沒常識，就是故意顚倒是非，欺騙社會。

陳水扁又說，如果這次國民黨再過半，國、親兩黨已經準備好立法院通過「投降法」，也就是「台灣版」的反分裂國家法，通過了，台灣就變成中國的一部分，變成不是主權獨立的國家。因此這是台灣人的生死戰，要阻擋不能通過。而且兩岸政策反而要緊縮、要謹慎，反而沒機會鬆綁開放，因為台灣的主權、民主、安全比其他一切都重要，絕對不能投降。

第一，沒有投降法這個東西，目前為止，也沒有看到任何討論中的法案提到要和中華人民共和國合併的主張。第二，台灣也沒有任何一個黨有這個本事通過一個法律，就能把台灣就變成中華人民共和國的一部分。依立法院正式通過的法律而成立的真相調查委員會，只因總統不願接受調查，行政部門都能夠公然抵抗，拒絕合作。反倒是總統的權力大到如此地步，他的決定幾乎主宰了整個國家政治運作。第三，台灣如果要生存，兩岸政策沒有不開放的空間，台灣的經濟這幾年之所以一直發展不上來，最主要就要兩岸政策的緊縮和限制，使得台灣商人放不開手腳，不是生意成本提高，獲利有限，就是因為政策的掣肘而坐失商機。國家的安全當然很重要，但目前兩岸政策的緊縮和限制卻只有使兩岸的關係更緊張更不安全。台灣已經因為民進黨的兩岸政策，付出了相當的代價，此次選舉，無論民進黨是贏是輸，它都無法不在兩岸政策做出一定程度的開放，它如果贏了，為了它自己的利益，必然要開放，它如果輸了，在民意的壓力下，更不能不開放。

至於馬英九表示，若國民黨縣市長選舉不過半，就辭黨主席一事，陳水扁批評說，國民黨主席選輸要下台，是不可能的事，這是馬英九在操作選舉，希望讓國民黨大贏，還說這樣政府的兩岸政策才會大規模開放。他說國民黨沒有選輸下台的傳統，當年大陸給共產黨佔去，被趕來台灣，蔣介石並沒有下台。連戰輸總統大選，反而由副主席變主席，越做越大。然後他又說馬英九只是想在選後找機會落跑，因為馬英九選黨主席的目的，就是為了要選二００八年的總統。選上主席，現在卻說要辭職，表示馬英九知道黨主席沒有那麼好做，馬英九現在知道國民黨的包袱他也要背，如拉法葉艦這樣的世紀大弊案，現在正在查，查下去國民黨一定跑不掉，又說國民黨候選人一半以上有問題，不是超貸、就是貪污被判刑、要不就是涉弊案、買票被抓，馬英九做主席能不負責嗎？所以馬英九要落跑了。

在這件事上陳水扁的邏輯完全錯亂。按照他的說法，馬英九提出不過半就下台的目的有兩個，第一是希望國民黨大勝，好使兩岸政策更開放；第二是希望找機會落跑，好缷下黨主席這個職位。馬英九選後下台的前提是縣市長選舉國民黨不過半，如果他真想下台，那麼他應該想辦法讓國民黨大敗才是，怎麼又會希望國民黨大勝呢？如果這兩件事同時成立，很顯然馬英九和陳水扁之間，一定有一個人神經錯亂。馬英九選黨主席目的為了當總統，這是路人皆知的事，陳水扁說馬英九想落跑，又說他不可能下台，這也未免太過矛盾了。

至於他說的其它事情也都不合歷史的事實。大陸給共產黨佔去，被趕來台灣，蔣介石的確有下野，而且還是自行引退的，問題是當時的情形根本不容許他下台。副總統李宗仁早已跑掉，全台灣找不到其他人有足夠的威望來領導，不管蔣介石自己內心怎麼想，他的「復行視事」是自然的結果。

連戰是選輸總統大選，但當時的黨主席是李登輝不是連戰。李登輝不僅很快就下台了，後來還被開除黨籍。若不是李登輝和宋楚瑜惡鬥，國民黨無論連戰或宋楚瑜出來，都不會落敗，總統那有你陳水扁的份。民進黨換黨主席和吃飯一樣，這是民進黨的傳統，沒當過的想當，一當上了就後悔了，陳水扁自己不就是這樣嗎？兩年一任，選贏了也不會待很久，選輸了剛好有了藉口下台。說國民黨沒有選輸下台的傳統，好像選輸下台很光榮的樣子，當初陳定南省長選舉大敗，彭明敏的總統選得更難看，民進黨黨主席並沒有因此而下台。

大家耳熟能詳的一句廣告詞說，要括別人鬍子前，先把自己的刮乾淨。陳水扁批評國民黨縣市長貪污判刑，國民黨的縣市長到底有沒有比民進黨的乾淨，這是可公評的事。但近十年來，民進黨的縣市長被發現貪污舞弊的比國民黨的多，這是事實。至於拉法葉艦世紀大弊案，不論怎麼查，怎麼辦，最受牽扯的人總會是當時的總統李登輝，如果查辦不力，身為總統的陳水扁反而要負責任，怎麼也和馬英九扯不上關係。

以上所寫的分析，稍有點常識，最多再加點思考，只要心態持平，都能看得出來。我是民進黨員，雖然時間不長，但在民進黨的某個地方黨部當過重要人物。最近陳水扁的心腹羅文嘉把死去的盧修一抬出來競選，讓我感到很心寒。記得有一次，黨內某個社團辦活動，盧修一也被邀請參加，之前我和他只在幾個競選場合見過面，但並沒有交談。當大家都在外面和他應酬的時候，我躲到別人的辦公室裏看報紙。盧修一聽到我也在場，特別到辦公室來找我，一堆人跟著他進來，我還清清楚楚的記得，他當著大家的面說，「我們都是開天下的人，但是不能治天下；要治天下，必須要像ｘｘｘ這樣的人才才行。」我看過陳水扁幾次，在他還在當立委時，聽過他兩次野台演講。他的野台演講比較像是在和人吵架，大吼小叫，沒有一點氣質可言。講到任何事，都是極盡誇張之能事，一付好像馬上要把人打死一樣。民進黨竟然會推出這樣的人出來當台北市長，還讓他出來選總統。

陳水扁一到演講台上，就好像中邪著魔一樣，信口雌黃，顚倒黑白是非，我在想，他到底是想騙誰，能夠騙多少人，還能夠騙多久？還是說，台灣人的普遍水準就是這樣，所以陳水扁可以這樣子隨意鬼扯，說話不負責任？馬上就要投票了，如果民進黨沒有作票，我們很快就會知道真正答案！