昨天做完大腸鏡(註1），由於醫師匆匆離去，也就來不及詢問相關問題。

我請問協同幫忙的護理人員，說「有沒有什麼特別的狀況？」護理師說：「如果有特殊的狀況，剛剛醫師會說，……按時回診聽取醫師的解說。」我說：「謝謝」。

就過去幾次的經驗，有問題時，醫師是會說的，例如，108年5月的第一次檢查，醫師就說，穿不過去（腫瘤過大），例如，今年2月的那次檢查，醫師就說切除了兩顆息肉（側躺，透過電腦螢幕也可以看見醫師的作業實況）。

今天中午，網路的健康存摺傳來大腸鏡檢查的相關報告。

由於醫學院養成教育的關係，醫師習慣於用英文（甚至拉丁文）來書寫病歷或相關報告，而我連基本的英文就看不懂，於是透過網路翻譯功能意圖尋求協助，只是醫學涉及專業術語，一般網路翻譯的內容還是無法精準判讀，僅能略知一二。

醫學是實證的「科學」，法學是規範的「學科」，醫學是「救人」的學門，法學是「黑白」的工具，就此角度來說，似乎風馬牛不相及，然而就解讀檢驗報告的意思時，會否可以引用法學上解讀法律條文的方法，即按拉丁法諺所說：「明示其一者，應認為有意排除其他。」「省略規定之事項，應認為有意省略。」

如果可以，那麼醫師精簡（含蓄）的報告內容，例如「併發症無建議」，按「明示其一排除其他及省略規定之事項應認為有意省略」的法理，及關於「補強證據」的俗諺所謂「沒有消息就是好消息」，於日後回診聽取主治醫師判讀前，當下，我果斷的給自己下個判決，即「感恩，無礙」，雖然還有關於斷層掃描報告的更高挑戰。

醫學之為實證的自然科學與法學之為規範的人文學科，如何恰當的理解，嘗試以德國哲學家尼采（註2）為例，野人獻曝般的與大家分享。

傳說中，尼采於過逝的前幾年曾經公開為上帝下了判決，說：「上帝已經死亡」，幾年後尼采病故，當地報紙頭版說「幾年前尼采宣判上帝死亡，現在上帝宣判尼采死亡。」

註1：大腸鏡

https://www.storm.mg/lifestyle/4656031

註2：尼采（1844～1900）

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%97%E9%87%8C%E5%BE%B7%E9%87%8C%E5%B8%8C%C2%B7%E5%B0%BC%E9%87%87