 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/12/30 11:33:53瀏覽2302｜回應8｜推薦28 | |
※以升學為導向的教學制度不好，有所謂的教改團體來擘畫改變教育制度，從以前單純的聯考變成「多『錢』入學方案」，好像制度改變，教學就會正常化。 ※學校發生霸凌, 所有的矛頭都指向校方的處理問題。 ※學生在外行為不檢，擋救護車比中指，大家討論的是法治教育不夠。 今早聽到廣播，是訪問一位大學教授，對於「蕭中指」事件，他對教育單位的建議，這位教授說：「過去我們都說要品格教育和法治教育並重，但倍多力分，其實只要『學校』做好品格教育，其他的教育甚至都可以不必做了」。 看到沒？說來說去，都是學校的事，父母一點兒責任都沒有，這樣對嗎？ 從升學主義和這麼多的社會案件來看，問題的癥結已經昭然若揭了—所有的問題都直指父母家長。 是誰忽視小孩的性向，一心只要自己的小孩讀所謂的名校？是家長吧！那改升學制度有用嗎？要改的應該是家長的腦袋吧！ 是誰造成小孩人格發育不健全，因而導致在學校的霸凌？是父母家長啊！小孩從小有樣學樣，學會了歧視和自己不一樣的少數，是父母家長沒教好吧！只檢討學校的處理方式，最後又回到學校要教導學生互相尊重，人與人相處要互相尊重這不是家庭教育的ABC嗎？怎麼又推給學校了。 蕭中指事件因為蕭父在電視節目的Call In，讓人見識到現代的台灣人是如何為人父母的，別笑！如果事情發生在你的子女身上，你恐怕和蕭父的反應沒兩樣。 有家知名的補習班發生竊案，疑犯是名小二生，已經發生多次，而且罪證確鑿，而補習班找學生家長談此事，家長只有一句話—我的小孩不會做這種事！反正就吃定補習班不敢把事情鬧大，以免損及商譽。受害的學生只能鼻子摸摸自認倒楣嗎？我建議受害學生家長到派出所報案，跳過家庭及學校的功能，直接用社會的規範來解決。 法律是道德最後的底線了，各位為人父母者，如果你們再把所有的責任推給學校，沒有自我檢討自己在道德教養上應該負的責任，最後的結果就是交由法律處理，那可就是事情大條囉！而現在我們所見到的趨勢，也正是朝這個方向走，父母家長還不覺醒嗎？ |
|
| ( 時事評論｜教育文化 ) |
