貳、台灣的假民主VS 大陸的真民主

大陸沒有投票，不是民主國家—這是最常聽到反對統一的說詞。不過邏輯有些奇怪，沒有投票就不是民主國家，難道有投票就真的是民主國家？而大陸真的沒有投票嗎？嚴格說起來，大陸有投票，但並不是選市長、總統，而是選各級的人民代表。

台灣並非真的民主國家，只具民主的表象，骨子裡並不是民主國家。這點從政府沒收人民的公投結果可以得證。

台灣最高的決策權力是公投，自總統以降都必須遵守公投決議。公投已經否決了民進黨的非核家園，要重啟核四，卻只看到民進黨政府在公投之後還把核四的燃料棒運回美國，完全違反公投的決議，這就是台灣人口中「台灣有民主」的笑話。還不斷對人民催眠電力充足的假象，用降壓供電、都市外圍及鄉村用無預警跳電的方式、增加火力發電機組讓台灣碳排放更上一層樓，就是為了守住它那個不知所謂的非核神主牌。

所以台灣有投票，有民主嗎？答案已經很明顯了。

要說一般所謂的民主，就我的觀察，全世界投票選人式的民主大致分為三類：

一、北歐式民主，北歐多為小國寡民，信奉基督教，受理性主義薰陶，沒有特權，貪汙極少。

各級民意代表甚至是兼職的，可能市場裡賣豬肉的就是國會議員，議案都是出自善意，並秉持良知良能表決。高官和老百姓一同搭公車通勤，沒有擺出高人一等的官架子。這就是理想中的民主方式，但也只是我遠在萬里外以管窺天，可能未盡如是。

二、財閥式民主，最常看到的西歐、南歐、中歐(ex瑞士)、美國、日本、韓國、台灣都是。這類民主的特色是老百姓自以為是國家的主人，其實只有投票那一天才是主人。議案掌握在政黨派系及財閥手中，分好贓的議案就排入議事日程裡，沒有利益的民生法案通常都束之高閣。議案如同綁標一樣，綁標的方式有三種，資格的綁標、規格的綁標、技術的綁標，誰能勝出、勝出的手段，就看財閥買通多少票來決定。以商品的開放舉例之，商品都有規格，要在立法院通過哪一種規格(認定合法)都是經過多次折衝決定，若商品有二種規格A與B，而立法院只通過A為合法的，A的廠商就大發，受限於專利法，B的廠商就只能退出市場，這就是財閥式民主玩的把戲。所以政治人物都有價碼和主人，老百姓實際上不知道投的那個人真實意向。

台灣此種現象最明顯，李登輝和陳水扁就是掌控了所有議案的資源，總統是賭場的莊家，想讓誰贏就讓誰贏，所以號令天下，莫敢不從。馬英九不想掌握這種資源，倚天劍落到王金平手上，變成王金平號令天下，莫敢不從。

這種財閥分贓的民主，對於紅白帖和註銷罰單，老百姓最有感覺，反而真正福國利民的政策，老百姓未必會感受到，久而久之，政客就不會把心思放在他最應該做的事上面。

三、拉美化的民主。拉丁美洲國家戰亂頻仍，所以多為軍人當政，就算是投票選出，也容易被推翻，如此循環不已。處於美國的後門，號稱民主榜樣的美國絲毫沒想過要讓這些國家走上軌道，只是扶植聽話的，打壓不聽話的，反而越來越亂。有美國這隻黑手伸進去，走上拉美式民主是必然之路。

看了這三種投票式民主，台灣人還能很驕傲地說台灣是民主國家嗎？至於大陸的民主，就留待下一篇討論。