網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
小孩是國家的
2009/10/29 10:02:28瀏覽1743|回應7|推薦9

最近有一起舊聞,是關於兒童潛能開發機構對所訓練的兒童施以「吞火」的訓練,引起家長不滿。整個事件並不是羅生門,很明顯是兩造對兒童教育的失當。

 

對於該訓練機構及家長的作為已經有很多人提出看法,我要特別對父母及政府提出呼籲:小孩是國家的,不是父母的財產。

 

現代父母大致分成二種不正常的形態積極地教養與完全放任,正常的父母佔的比例很低,而這種不正常又與經濟條件有關。

 

家境富裕的兒童從胎兒時期就聽胎教音樂,嬰幼兒時期就進入補教系統,音樂、美術、心算,圍棋等,好像要把小孩變成十項全能,幼稚園起開始學英語及認國字,小學就進文理補習班,直到考上大學為止,中間投入的成本不可謂不高;若要增加就學機會,配合政府的「多『錢』入學方案」,還有特殊的補習管道。

 

家境中、下的家長,充其量就是幼稚園及安親班,或是放牛吃草。

 

家境好的,一般是父親日夜工作,母親忙著社交活動及接送小孩;家境中、下的父母通常是兩個都在工作。不論是上面的哪一種,大部份的父母親都忽略了家庭教育,都是教養的怠惰,以智育發展為導向,把小孩放到框架中,其他的一概不管,小孩沒有適當地誘發他的興趣,或是故意忽視小孩的特殊但非主流的才華。

 

因為父母的不用心,只能用時下流行的物質去填補親情的空缺,所以親子疏離也日益嚴重,父母不知道自己的小孩興趣及才能在哪,父母不知道自己小孩的心智發展到哪,父母不知道自己小孩的交友狀況,最後就是父母不知道自己的小孩在哪。

 

為何要呼籲政府?因為政府要積極作為。為人父母越來越困難,不止是自己要管教小孩,還要防止自己的小孩被同儕帶壞,只因為大多數的父母是不管教小孩的。基本上小孩只需要引導,就能自行成長茁壯,管教只是讓小孩知道社會的規範,引導的方法與管教的分寸是有其專業性的,父母必須能尋求到這些協助,這是政府應當作為的地方

 

父母對子女的積極地教養或完全放任,都會造成小孩人格扭曲或偏差,這樣的小孩長大後成為國家的主人,這個國家也不會是正常的國家。前一陣子在一個部落格看到一個You To Be的影片,有個小女孩被老師當成頑劣份子,要求家長帶小女孩去看精神科醫生。精神科醫生觀察到這個小女孩對音樂有特別地反應及律動,建議家長讓小女孩學舞蹈,現在這個小女孩已經是美國知名舞蹈家了。天下父母心,沒有不希望自己的子女好的,但是父母也沒有權力把小孩放到模子中塑形,只須要在用心之處及用心的程度,要作一些調整。

( 時事評論教育文化 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=tzunghsu&aid=3447653

 回應文章


等級:
留言加入好友
支持想法與文章,祝安
2009/11/30 18:47

有意思的創見

正如同

我說人民的生存權國家應有責任

所以失業者自殺是國家的失職

麵線(tzunghsu) 於 2009-12-01 09:34 回覆:
很多人看了這篇小文, 都把我當成法西斯主義者, 可能是台灣人民看過太多意識形態交戰, 所以希望限縮國家的職權, 但如此一來, 國家機器功能不彰, 又會惹民怨, 為何不從代議制度變革開始, 民意代表限當一任, 切斷黑金與政治的臍帶, 議會才可以認真督促政府做該做的事, 而不是像現在的一灘死水.


等級:
留言加入好友
謝謝您的回應祝安
2009/11/30 18:42

您是中高齡可以申請微型創業貸款

條件比青貸好像還好



等級:
留言加入好友
看法
2009/11/01 01:35
整件事最奇怪的地方是:該補習班一口咬定因為家長同意並已簽約,所以他們就能免責?我猜該補習班的邏輯大概是1.小孩是父母的資產,因此就算父母做了違法的決定,小孩仍應當遵守。2.只要簽了約,不管有無違反法律,皆是金科玉律,是為自己免責的免死金牌。
兩個字:可悲!
麵線(tzunghsu) 於 2009-11-01 09:42 回覆:
這種類似魔鬼訓練營的課程, 是要有自主性的成人才適合參加, 讓小孩參加這種課程, 真不知家長心裡在想甚麼, 該機構也是莫名奇妙, 對小孩子設計出這類課程, 電影都有分級制度, 這種事都還搞不清楚, 還開補習班, 可惡復可悲!

時季常
等級:8
留言加入好友
小孩是國家的?可怕的說法!
2009/10/31 09:01

文章的本意,或許出於良善的想法,但說小孩是國家的,這是非常可怕的觀念。我想作者只是用錯了名詞。

多少罪惡,假國家之名而為。

小孩遇到不良的父母,已經很無辜了,現在再加上國家的擁有權,豈不是更可怕!

如果國家擁有小孩,這個政治力小孩如何抵擋?連父母都無法保護小孩了。

兒童是國家的主人翁,早有明訓。

麵線(tzunghsu) 於 2009-10-31 09:13 回覆:

看來時兄也是得了法西斯恐懼症.

人類追求幸福, 從古到今, 國家都是一個主要的因素, 就連老子的無為而治, 也是無所不為的托辭, 如果國家能在父母教育小孩上給予一分協助, 讓父母知道怎樣教育出人格健全的下一代, 未來就不會有假國家之名而為的罪惡.



等級:
留言加入好友
小孩不是國家的,國家是小孩的
2009/10/30 19:47

小孩不是國家的,國家是小孩的
這是本末顛倒的說法

當然
按照現在世界的觀念
小孩也不是父母的
所以父母如果傷害了子女
就應該受到重罪的處罰

麵線(tzunghsu) 於 2009-10-30 21:28 回覆:

一點都沒顛倒, 你當然也可以說國家是大家的, 不會有人反駁. 我所要凸顯的是兒童是國家未來的主人翁. 台灣的人比較奇怪, 有國家觀念就好像有原罪, 一提到 "國家" 二個字, 就像是中了法西斯的毒, 父母親把子女教育成對國家社會有用的人, 應該不是錯事吧? 至於小孩長大以後要成為哪一國人, 效忠於誰, 是他自己的選擇.



等級:8
留言加入好友
小孩是國家的
2009/10/30 12:34

小孩是國家的:有病的題目,還好些人附合

就知道:講理是不太實際。


如木如石 人類 Vs 民主
日月澤披無限 顯朝夕盎然生氣
污濁奈我幾多 隱千古不變冰心
麵線(tzunghsu) 於 2009-10-30 14:37 回覆:
人民不是組成國家的要素之一嗎? 小孩長大不就成為公民嗎? 只有少部份的人會選擇其他國籍, 大部份的國民都是從小在一個國家長大的, 父母親是替國家養小孩, 這種說法的 "適用率" 是很高的.

安歐門
等級:8
留言加入好友
我認為
2009/10/30 09:31
小孩是他自己的,不是父母的,不是任何人的。
父母若真愛小孩,應該以小孩的立場去考慮去做決定,
而不是以父母自己的立場、觀念去強制一切。
太多父母都說,一切為孩子,我看到的卻都是為父母自己。




沙塵人間滌心垢.虛擬世界洗真情.

麵線(tzunghsu) 於 2009-10-30 14:39 回覆:
因為父母也有好為人師之病, 出發點是好的, 但結果未必是好的!