這篇文章是我在 2008-01-06 寫的草稿。其實我很厭惡清廉這兩個字，一個政府無能、處處以公權力為刀俎，以民為魚肉，逃避責任只會在人民當中找錯去離間人民之間的關係。基本事情沒做好，不做 accounting，常常搞不清楚角色責任。沒想到的是竟然有一天清廉還可以變成政策。

我真想問是大家有沒有想到要是沒政府就沒清廉問題呀，為甚麼還要政府呢？政府真的保護到大家嗎？套句我另一篇寫的什麼是民主國家：民主國家重視程序，降低人治、提高利害關係人的參與，一切盡量透明使得遺憾事減少。台灣有這樣發展嗎？有人在顧民生議題嗎？有人在用心照顧我們孩子嗎？有人把家居安全好好照顧嗎？所以，大家還要說什麼呢？

--------------- 本文 ---------------

可憐的台灣人民到了今天還在只求清廉的官出來為民做事！

民主時代其實和帝制時代沒啥不同，你仍然會在半夜被人斃掉，仍然會被陷害下獄，仍然會有灰暗的行政體系，仍然會有像跨不過的高山般的不公平不合理制度，仍然會有孤苦伶仃凍死病死街頭的人，。。。，最後一點就是不會再有明君來救，不管你有多冤屈。

記得從以前就依稀記得國民黨老是擺脫不掉的污錢形象，換個黨「坐坐看」後，似乎A錢的層級更是提升；然後政客一喊大家就更相信清廉是個執政的重要指標。

這時候我還是要跳出來給大家潑盆冷水，A錢和把政府角色扮演好、把政府的事做好，中間可是一點關係也沒。A錢固然可恥，把A錢模糊成行政指標的人更可恥。簡而言之，把消滅A錢當成行政最低標準的人是不配享有民主的。就是這群不想對自己負責，只想獲得盲目自由的人民造成人人可A錢的社會局面。