字體:小 中 大 | |
|
|
2012/01/10 02:10:26瀏覽1875|回應5|推薦29 | |
打選舉開頭起,我就聽到人家叫蔡英文作「空心菜」。我一向反對在別人的名字上作文章,無論是馬英九還是蔡英文,名字都是父母取的,當事人雖然沒有決定權,但就憑這一點,每個人都應該引以為傲,而我們都應該予以尊重。我固然不贊同空心菜的說法,但是當我聽了一場蔡英文在高雄造勢大會上的演說,我才發覺這「空心」還真是其來有自。 蔡英文的語言,一言以蔽之,就是「辭彙的堆砌」。高雄有海港空港,有重工業,有幾個大學和新設立的科技園區,於是比如「加強出口貿易」、「致力產業升級」、「對環保嚴格把關」、「促進高科技發展」、「學術界支援產業界」等等辭彙,就被像珠珠一樣的串起來,反來覆去的用,每用完一個,就問「安捏厚姆厚?」請問一下,上面這些括號,哪個政府不會做?有賣點的政見要簡短有力,動聽好記,陳水扁有「三三三」,馬英九有「六三三」,做到沒有是另一回事,講出來的當下不但吸引人,而且也很難忘記。蔡英文有什麼呢?難怪她問台下「厚姆厚?」的時候軟弱無力,比起陳水扁的慷慨激昂實在差太多了。 如果勉強說蔡英文有什麼政見,那大概只有「台灣共識」,和上週五拋出的「大聯合政府」了。我很驚訝居然沒有人指出,這兩個政見分別是民進黨初選時另外兩個對手,蘇貞昌和許信良首先提出來的!蔡英文利用「唯一支持」的「蔡媽媽」方式,巧取勝出,到頭來居然用對手的政見,蘇許二人不知作何感想?既然是「偷來的」,蔡英文當然說不出個所以然來。 蔡英文的「台灣共識」,當她回答「現在告訴你就不叫共識」的時候,就已經註定了破產的命運,連她自己都不提了;那「大聯合政府」呢?其實它跟台灣共識是同一件事情。如果蔡英文選上,真有本事能凝聚出一個台灣共識來,那要組什麼樣的政府都沒問題;可是無論證諸民進黨過去執政的歷史,或是檢驗蔡英文面對同黨同志排除異己的手段,要台灣第一個女總統捨派系大老於不顧,彎下腰來請國民黨入閣或甚至組閣,說什麼我都不相信。 有人說蔡英文此舉是為了要轉移「宇昌案」及「九二共識」的焦點,也有人說她是試圖引發中間選民「蔡宋合」的聯想,但無論如何,政見者也,應該是拿具體的計畫,明確的方案訴諸選民,爭取支持;像這樣沒有計畫,沒有方案,甚至沒有可行性的空心政見,充其量只是選舉花招而已。然而其包裝之美麗,其算計之深刻,真讓人驚嘆民進黨真是一個會選舉的政黨!但是提不出具體政見,永遠拿選舉花招來唬弄大家,我們選這種人、這種黨幹嘛呢? 田英奇
|
|
( 時事評論|政治 ) |