既然閣下認為民主是比較級的，那就沒有所謂民主國家與不民主國家之分。另外，比較級的標準為何？是由誰來定義，閣下嗎？人生在世所求的不過是安居樂業，誰能夠讓人民安居樂業就是好政府，請問閣下心目中的民主國家的政黨，追求的是自己黨派的利益，還是人民的利益？

記得前些回本人十分驚訝，閣下居然連民主指數都不知道，其實那就已經回答閣下的問題了。我們活在人世間，沒有人世上帝，但是沒有上帝人還是要有一定的規範和律法，如果按閣下的邏輯，法官都是凡人，憑什麼可以判人的罪？

閣下說，人生在世所求的不過是安居樂業，聽起來好像不錯，人生在世，難道只求如此？東軒筆記中有一段故事：王曾狀元及第，翰林學士劉筠言：狀元試三場，一生吃著不盡。王曾言：曾平生之志，不在溫飽。請閣下想想，豢養的狗，也是吃飽喝足呢！

又來了，閣下最後一段，我已經回覆多次，而且請不要偷換概念，什麼叫不顧老百姓死活？新冠疫情剛開始來得又快又猛，各國都拼命救治，說這叫不顧老百姓死活，我還真懷疑閣下的判斷力，去看看緬甸好不好？

田英奇

閣下怎麼又來了？

既然閣下認為沒有人可以定義民主，閣下憑什麼說自己民主，大陸不民主。閣下豈不是太膚淺了？

民主本來就很難定義，但是有一定的客觀標準。閣下不會認為北韓是民主國家吧？這需要那麼咬文嚼字嗎？

如果西方白人沒有不准不同國家什麼什麼的，請問西方國家憑什麼認定不採用西式選舉制度的國家是邪惡的？閣下舉沙烏地阿拉伯為例子，更是說明了，所謂「民主」只是西方國家用來鬥爭的工具罷了，

本人不用代替閣下所謂的西方國家回答，請看我的原文，我說這如果是通例的話，那就不對了，因為反例太好找了。

所以閣下承認自己跟西方國家一樣都是虛偽者？

這是很無聊的話，我們不是在要求每一個人作聖人，用最嚴格的標準來看，誰不是虛偽者？請看清楚我的話，

「至於西方白人的自由民主是否虛偽，其實我不否認，但是虛偽者，表面上還是得做個樣子出來，而且如果太過分，虛偽面具掉了總是難為情，所以這層民主的殼子始終在那裡。說句偏激的話，誰不虛偽？閣下捫心自問，你從來沒有虛偽過嗎？」

我用最後一句話反問閣下，閣下從來沒有虛偽過嗎？

田英奇

基本同意。

田英奇

我談的是藻礁和公投，回應者衍生出來其他的問題，也還是公投範圍，而且人家有禮貌，言之有物，適可而止，閣下呢？

別處有blog，很好呀！希望不是空城計。喔，不用，不用寫在這裡，我不想知道。

田英奇

又來偷梁換柱了，請看原命題是：

「今天藍綠對國家的定位有歧見，這並非在別的國家沒有例子」

我舉的例子就是，別的國家一樣也有國家定位問題。何況用閣下的祖國理論（本人聲明並不認同）來講，台灣不是地方政府嗎？這就告訴閣下，台灣的狀況獨特，但並非獨有，類似的爭端在世界不少，而且可能越來越多，賽普勒斯、索馬利亞都有不同的分裂／統一問題。各個地方的狀況並不一樣。閣下在藍的當政時就同意，綠的上台就否定，這並非民主的精神。當然，閣下有選擇的權利。

還有，請搞清楚，香港是中國人的地方，我是中國人，我關心香港天經地義，什麼叫偽君子？閣下也是中國人，對閣下認定的祖國各種違反人權的事，講過什麼沒有？這頂偽君子的帽子，閣下收回去自己戴吧！

最後敬告閣下，重申一次，既然閣下願意對本人保持起碼的尊重，那就請閣下針對本篇文字，有關愛國者治港的議題發言，不用在這裡東拉西扯，這是我對閣下願意保持起碼尊重的要求。

閣下若有幾千字的鴻論，大可以如本人一般，投書到報紙發表（閣下可以自行google），或是好好經營閣下的版，文章永遠掛零總不好看。放在我這邊，文又不對題，只是顯示閣下死纏爛打而已。閣下如果不保持對本人起碼的尊重，說真的就不配在本地留言。

田英奇

第一，一個人如果有被迫害妄想症，那就是有被迫害妄想症，閣下要找一個別的名兒來幫自己安上，比如被虐待狂之類的，我也不反對。

第二，本人只是陳述當時發生的事實，閣下也不須解釋為什麼出現簡體字，這與本人無干。

第三，這就是閣下戴帽子＋邏輯不通＋被迫害妄想症的一個好例子。誰說我看簡體字不順眼，就是「只要碰到和中共有關的事務就顯現出一副深惡痛絕的樣子」？這種過度衍生，局部大於全體的邏輯錯誤，閣下已經不是第一次犯了，是邏輯觀念糨糊一團，還是內心就有先入為主的觀念，閣下自己研究。

第四，本人的堂堂正正，就是堂堂正正，閣下大可以翻閱本人在此的三百多篇文字，與上千篇的回應，本人永遠心平氣和，以理服人（當然有人心服口不服，我也沒有辦法），這是基本的做人道理。

第五，閣下既然知道自己只能代表自己，那麼下次為文，就不要我們來我們去的，因為閣下只能代表自己。閣下認同這幾位人物的想法，本人沒有意見，但請閣下想想郁老的話。

最後敬告閣下，重申一次，既然閣下願意對本人保持起碼的尊重，那就請閣下針對本篇文字，有關愛國者治港的議題發言，不用在這裡東拉西扯，這是我對閣下願意保持起碼尊重的要求。

閣下若有幾千字的鴻論，大可以如本人一般，投書到報紙發表（閣下可以自行google），或是好好經營閣下的版，文章永遠掛零總不好看。放在我這邊，文又不對題，只是顯示閣下死纏爛打而已。閣下如果不保持對本人起碼的尊重，說真的就不配在本地留言。

田英奇

還有，閣下如果真的想知道那麼細，本人就當一回老師：本人救回第三十一樓之後，加了按語，要送出去的時候，發現明明字數不到2000，但卻無法貼成功。這是udn的老毛病，以往我解決的辦法，就是將剪貼到word的東西再剪貼到記事本裡，再剪貼到udn的版上，但沒想到仍不成功。我研究了半天，發現閣下的東西因為簡體字的關係，有一些特殊碼，可能造成udn誤認字數超過2000，因此用word轉成繁體（包括我的按語），再剪貼到記事本，再剪貼到udn，結果是我必須要把全文（即閣下的原31樓與我的回應）切成兩半才能貼。這也是為什麼閣下可以看出，我一向排版整齊，但就那個兩個補貼字體格式都不同，因為我好不容易才貼成功，不想改了。閣下信也好，不信也罷，這就是當時的全部過程。我寫這一段，不是要逼迫閣下相信，而是把過程還原，存留歷史，這個比較重要，閣下怎麼想是閣下的事，對我而言不重要。

田英奇

本人在這裡已經經營了十六年，什麼大風大浪沒見過，閣下要惹我動怒，還早著呢。

閣下顯然不知道原委，我就告訴閣下吧。我原來說的那句成語，就是宵衣旰食，我相信會的人不多。閣下不知是否有被迫害妄想症，硬是要想成自取其辱這麼簡單的成語，硬是認為自己是個肉靶。閣下都說我的槍法好了，還要用閣下來練槍嗎？我還嫌浪費子彈呢！

至於「下面」為什麼會變成「下麵」，還以為本人在嘲弄閣下，實是可能妄想症之事例又一。其實這是因為閣下的文字裡有簡體字，我看得不順眼，既然是我幫閣下貼回去，就順便用word轉換了一下，哪曉得面就變成麵了。我好不容易救回來，存了檔後馬上就貼上去（至今存檔還在本人電腦中），後來看到這個錯誤，不禁一笑，又一簡體字之害矣。要刪掉重寫太麻煩，隨他去了，這就是事情的原委。閣下信也好，不信也罷，本人堂堂正正，從不搞小動作，閣下大可不同意本人的觀點，但是不必懷疑本人的風格。

所以，本人從來沒有留閣下，閣下沒有那麼重要。該樓是閣下自己刪的，照理來說也就算了，但是連本人的回應都刪掉，這與本人一向認為此地可保存史料的原則有違。本來救不回也就只能算了，我已經憑記憶把我的部份重寫，但既然救回來了，只貼我的回應，對閣下並不公平，於是就全文刊出，是閣下自己想差了。

同時，不要再偷梁換柱，本人說快走不送，是指閣下想移居大陸的事，而不是本人想留閣下在這裡（當肉靶？我才沒有那個興致呢），相信大家都看得很清楚。不過看到閣下那麼有可能有被迫害的特質，我還得一一解釋，我倒是覺得，閣下真的可以快走不送了。

田英奇

第一，本人無意嘲笑閣下什麼市場大小，然而閣下錯誤的邏輯真是令人莫名其妙。我的回應寫的很清楚：

我的原文是：

按照閣下的冠名法，全台灣大多數的人都沒有這種「疙瘩」，那麼閣下的主張市場怎麼會那麼小呀？

我們講的，是在台灣閣下強調所謂的本省人沒有「疙瘩」的問題，閣下怎麼能算什麼大陸？誰能把大陸市場算上？他們能投票嗎？而且大陸的人，全部都是閣下定義的外省人呀！

是閣下自己定義什麼「疙瘩」的問題，扯到大陸就是偷換概念，因為這裡閣下說沒「疙瘩」的，是閣下自己定義的所謂本省人呀！

第二，閣下快走不送，至於台灣還有幾年，那不是閣下需要擔心的。

第三，真是笑話，「胡亂的發言，與事實不符合的發言是會自取其辱的。」這句話是我寫的，是閣下說可以當作座右銘的，有聽過拿人家的東西送給人家嗎？

第四，去想想郁慕明的話，人家才真的有民主的胸襟，民進黨平等對待他過？他何嘗有雙重標準？閣下就說自己好了，我們了半天，閣下還能代表誰呀？

第五，閣下要我舉例，我輕鬆就舉了例，閣下也無力反駁，其理明矣。至於人家能不能和平解決，等著看就知道。

最後敬告閣下，重申一次，既然閣下願意對本人保持起碼的尊重，那就請閣下針對本篇文字，有關愛國者治港的議題發言，不用在這裡東拉西扯，這是我對閣下願意保持起碼尊重的要求。

閣下若有幾千字的鴻論，大可以如本人一般，投書到報紙發表（閣下可以自行google），或是好好經營閣下的版，文章永遠掛零總不好看。放在我這邊，文又不對題，只是顯示閣下死纏爛打而已。閣下如果不保持對本人起碼的尊重，說真的就不配在本地留言。

田英奇

閣下真是夠了：

第一，這真是偷梁換柱最好的例子，我的原文是：

按照閣下的冠名法，全台灣大多數的人都沒有這種「疙瘩」，那麼閣下的主張市場怎麼會那麼小呀？

我們講的，是在台灣閣下強調所謂的本省人沒有「疙瘩」的問題，閣下怎麼能算什麼大陸？誰能把大陸市場算上？他們能投票嗎？而且大陸的人，全部都是閣下定義的外省人呀！

第二，太好了，好好準備吧，記得把這裡的東西檢查乾淨，免得被人家抓到把柄。快走不送。

第三，憑什麼閣下比較有發言權？憑閣下去過祖籍地？除了這個之外，閣下讀過什麼書？看過什麼歷史？憑什麼閣下有資格講自己比較有發言權？比較者，就是大家都有，就表示毛澤東那兩句話都錯了。

第四，不錯，這個座右銘好，難得本人提出的一句話可以當閣下的座右銘。

第五，這是典型的雙重標準，國民黨有什麼特權可以蓋過民進黨？在中華民國的人民團體組織法裡面，所有政黨一律平等，不能因為你喜歡就接受，不喜歡就不接受。新黨的前主席郁慕明曾經公開表示，如果台灣人民以民主方式表明要台灣獨立，他願意當一個台灣共和國的國民。他的胸襟，可比閣下大多了！

第六，既然閣下願意對本人保持起碼的尊重，那就請閣下針對本篇文字，有關愛國者治港的議題發言，不用在這裡東拉西扯，這是我對閣下願意保持起碼尊重的要求。

田英奇