網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
駭客的道德標準
2013/07/16 06:17:37瀏覽1756|回應4|推薦18
美國與中國大陸之間的中美戰略經濟對話,在華府剛剛落幕,美方代表由副總統拜登領軍。拜登在會議第一天便提出要中國大陸停止政府培養的網路駭客偷竊美國企業商業機密的行為。中國大陸用”公務員”駭客大舉入侵美國企業,早己不是新聞,根據統計,美國企業被駭,有50%-80%可追溯回中國大陸。中國駭客的規模及精密程度,讓很多美國企業招架不住,反駭客的保護裝置很多時候也不是企業負擔的起的,於是有美國企業為了省錢,乾脆做一個假的資料庫讓大陸駭客去駭,爭取時間把自己的真正機密藏好一點。美國政府抱怨中國政府的”公務員”駭客也不是第一次,中國大陸通常是冷處理,假裝沒聽見,因為大家都心知肚明,美國的抱怨都是有根有據的。

不過中國大陸政府最近在這個問題上的態度硬了起來,代表官方意見的新華社及人民日報,最近都有文章出現,批評美國在駭客問題上假道學,雙重標準。大陸現在會罵回去,就是因為美國出了個史諾登,揭露美國政府侵入別的國家的海底光纖電纜, 也在駭別國的情資。這讓美國在駭客問題上如何自圓其說,困難度增高很多。掛了個”國家安全”的 帽子,就可以為所欲為?還是偷商業機密不行,但偷國家機密便大家各憑本事?很多美國自己的學者也都認為,就算在美國國內可以用反恐說服國內民情,但要用同樣的理由去說服中國大陸根本就是緣木求魚,不管是為了什麼,偷就是偷,理上是說不直,氣不壯的。

美國這一次在駭客論戰上,敗了一回合。但美國敗的不是科技,而是敗在兩國人民在愛國及道德的定義上不同。中國大陸的科學家為了愛國為了錢可以不問是非,美國就敗在史諾登問了自己,我這樣做,政府這樣做,到底對不對?姑且不論史諾登的揭密,到底做的對不對,但不可否認,就是因為美國社會的開放及對個人獨立思考的鼓勵,促成了史諾登的”獨立思考”。也是同樣的開放及對獨立思考的鼓勵,讓美國仍是全世界創意最豐沛的地區,谷歌,臉書這些全球最新的大公司都出現在美國,不是偶然。

所以以史諾登在嘲笑美國的人最好想一想,到底是要一個可以同時培養史諾登,臉書,及駭客的開放社會,還是要一個威權的,以民族情緒來做為前進的誘因的社會?
( 休閒生活旅人手札 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=tvbsnewyork&aid=7951347

 回應文章

Beatitudes
等級:8
留言加入好友
2013/07/17 13:56

一個是高舉民主、時十監督他國人權的自由社會,卻不時有反民主、反人權的舉措,這些「動態標準」乃以自身利益為最高準則 → 偽君子!!

另一個擺明了中央集權、以黨領政,和平轉移、世代交替;儘管步伐慢得可以,仍與時俱進、適時適度開放 → 真小人!!

which one is better? 見人見智!!


pearlz (民進黨抹黑霸凌WHO )
等級:8
留言加入好友
道德標準?
2013/07/17 13:22

天下烏鴉一般黑,國家越強越道德尺度越低。- 也許,憑政府自己設定的標準。

就像 animal farm 裏面,第一個 pig 是公正的立法者,第二個 pig 對自己所觸犯的法條重新修正,修得非常微妙。我猜史諾登比較缺乏智慧。

台灣沒有嗎?我記得阿扁時代就聽說了,台灣的監聽也有。

別的地方更不用說了。

 



GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
2013/07/17 00:50

這是中國駭客。他們道不道德我不知道,但愛國錯不了。

美國當然也有駭客,但他們顧的是自身利益,有些甚至無利可圖,純為好玩;也有些只為能在人前人後吹牛、炫耀,表示自己很厲害。

美國有沒有 institution 的駭客我不知道,即便有,大概也不會是軍人、穿軍服。軍人而『駭』實在有夠羞辱 —— 軍人應有武德,代表足以實際武力戰勝敵人,捨此不圖搞偷偷摸摸的駭客行為有點像武士扮藝妓。

美國的 institution 駭客妳拿相機拍他們,他們會以為妳看他們很帥,高興的伸手指比ㄚ,微笑讓妳拍,無論如何不會作賊心虛神經兮兮的拔腿來追。得意


寄居者
等級:8
留言加入好友
2013/07/16 13:38
駭客和道德這兩個詞,是互相排斥的。