講述臉書創辦過程的電影Social Network在美國大賣，在戲院看到很多平常只在網路上看盗版的年輕人排隊買票，去看這部沒有特效，沒有火辣床戲，沒有砍下來的人頭滾來滾去的電影。

我不怎麼用臉書，我的朋友總笑我是LKK，但我也很喜歡這部電影。對我這個LKK來講，Social Network講的不只是臉書創辦人Mark Zukerberg發跡的故事，它探討的是美國資本主義掛帥下，個人主義極端擴張所產生的文化現象。

據電影的描述，在網路虛擬世界裡，Mark是全世界最受歡迎的人，他有幾百萬個朋友，但在現實生活裡，他一個朋友都沒有。因為他為了成功，一路走來，背棄了身邊所有的人。Mark的許多行為，是極度尖酸刻薄的，但在網路世界裡，這些行為卻是被容忍的，甚至是被欣賞的。

我不知是網路影響真實人生，還是真實人生影響網路，但在現今的社會，對自私行為的容忍或崇尚卻有與日俱增的趨勢。美國著名影星Whoopi Goldberg最近寫了一本書叫做 :It is just me? Or is it nuts out there? 批判很多人越來越沒教養沒禮貎，極端自私，而且引此為榮的文化。封面就是她坐在一個公共廁所的馬桶上，因為曾經有人在她蹲馬桶的時候，跟她要簽名，Woopi不了解為什麼會有人不禮貎到這種程度，連上廁所的幾分鐘隱私都不給。Woopi說她看到年輕人，在公車上不讓座老弱婦嬬就抓狂，她不了解為什麼有人一定要酒醉駕車，她不了解為什麼很多年輕女生穿得全身名牌，卻在學校霸淩同學，以當bitch 為傲 (花邊教主?)

我自己身邊也有這樣的朋友，他對朋友很大方，但出了這個圈子，就一定要是利益的結合。比如校友會捐款可以，因為可以搏個好名，還可以擴張做生意的人脈;但街上有人問路，他卻不肯花幾分鐘回答。我幾次與他辯論，都無法說服他，因為他振振有詞的說，他在MBA的訓練，就是凡事一定要利己，不利己就是浪費時間精力。

資本主義以自私自利為出發點，華爾街整日玩金錢遊戲，將此特質發揮到最高點，於是便發生了金融危機。其他不夠自私的人變成受害者，罵華爾街這些人為什麼這麼沒天良，但私底下恐怕也怪自己幹嘛這麼多天良?

以我這個外國人的觀點，美國的強盛來自資本主義沒錯，但因有基督教做慈善，幫助別人的宗教信仰平衡，這使得美國在六零七零年代國力達到最高峰，美國人以當美國人為榮，國際上也聲望極佳。但當美國的宗教信仰式微，美國的道德標準也開始走下坡。我不是為基督教傳教，我自己不信教，只能勉強稱佛教徒，很多基督教的教義，教友的行為我也不贊同，但我卻相信宗教為許多人提供了一個道德的方針，靈魂的方向。因為讓我們捫心自問，很多時候，尤其是面對誘惑的時候，除了自己的良心跟三尺外的神明，還有誰看得到呢?