字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/04/06 20:22:20瀏覽164｜回應0｜推薦1 | |
| 張遠山的博客，其博文
真實的羋八子——兼談《羋月傳》的戰國史大亂燉 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4f0c6b5d0102w4v7.html 「電視劇《羋月傳》為使秦昭王嬴稷從叛亂篡位變成正當繼位，又杜撰了秦惠 王生前留下讓嬴稷在秦武王死後繼位的遺詔，既無史實依據，更無政治常識。 秦惠王既不可能預知秦武王舉鼎猝死，也不可能預知秦武王死後無子，作為秦 國崛起的一代雄主，更不可能自亂國本，留下另立庶子嬴稷的遺詔。」 這一段話，讓我比較在意的是“詔”這種官方文書。戰國時期，雖然九諸侯國先後稱 王，但只有周天王能稱上天之子。周天子的命令都不用“詔”，諸侯的命令可以用“ 詔”嗎？太史公《史記》，五帝、夏、殷、周、秦各本紀，未有一“詔”字；秦王政 二十六年初并天下，丞相綰、御史大夫劫、廷尉斯等謹與博士議，昧死上尊號：「王 為『泰皇』。命為『制』，令為『詔』，天子自稱曰『朕』。」秦王政二十六年以前 沒有“詔”這種官方文書，就別再混淆時代先後，把遺令錯寫成遺詔了吧。 |
|
| ( 知識學習｜隨堂筆記 ) |
