坦白說，你會不會再過來看文，我一點都不介意。我並沒有罵共產黨統治的人是愚民，而是舉例。不應該到別國的部落格大罵別國的總統，這是不禮貌的作為。這種作法我認為不恰當。至於大陸改革開放是好或壞，坦白說，這是見仁見智的看法。但我的感覺是大陸目前的政策對全民有利，正如同鄧小平所言，先讓一小部份人富起來，慢慢的再擴及到其他人，這就是中共目前的政策。我對共產黨目前的領導人並沒有惡感，從頭到尾我都沒有辱罵或批判共產黨，所以請不要曲解我的意思。你對大陸目前的領導人有什麼批評，那是你的見解，我無權置喙。但我也希望你不要批判台灣人自己選出來的總統，這就是我的看法。

領導人不是聖人，一定有其缺失或不足之處。我欣賞馬英九的原因在於一路走來，始終如一。馬英九有他的缺點或不足之處，但馬英九也有許多的優點。兩岸關係之所以進展到今天的地步，馬英九與胡錦濤功不可沒。所以我欣賞馬英九與胡錦濤，這是我的良心話。至於馬英九的表現是好或壞，還不到蓋棺論定的時候，等到馬英九總統卸任之後，再來評斷才比較客觀、公允，這就是現階段我對馬英九的看法。

在美蘇冷戰期間，美國人強調可以在白宮門口，大罵美國總統雷根是混蛋，卻不會受到任何的懲罰，這就是美國民主的展現。俄國人強調，這有什麼了不起，我們在克里姆林宮門口，也可以大罵雷根總統是混蛋，卻不用受到任何懲罰，這就是蘇聯民主的展現。

我並沒有說胡錦濤、溫家寶不好。而是舉例如果有人以惡毒的文字辱罵自己國家的領導人，你的心中會作何感想。要辱罵別國的總統或領導人，必須尊重或顧及當地人民的感受。如果你到我的部落格把台灣批評的一無是處，試問我還能夠附和你的觀點嗎？如果我今天跑到大陸的博客網站，大罵共產黨混蛋，被共產黨統治的人都是一群愚民，我想請問你會作何感想。將心比心，易地而處，不管自己國家的領導人再怎麼不好，但畢竟他是人民選出來的總統，還是應該給予適度的尊重。民主不是漫無限制的辱罵，而是提出有建設性的意見，相互交流，這種互動才能夠增進彼此的瞭解與情誼。否則我批評大陸政權，你批評台灣政權。到頭來只是相互辱罵、批判對方國家是如何的爛，對彼此反而造成傷害，這種互動就沒有什麼意義可言。

如果我批評胡錦濤、溫家寶是骯髒的政治人物,說一套、做一套。你會

作何感想。馬英九是台灣將近800萬選民用選票選出來的總統,他不像

陳水扁貪污、A錢是鐵證如山,被法院判決無期徒刑的被告。如果這篇回應

不要扯到馬英九,而是只談陳水扁,我支持你的論點,但如果把馬英九與陳水扁

相提並論,我是無法同意這種論點。馬英九是什麼樣子的人,我比你清楚。

正如同胡錦濤、溫家寶是什麼樣子的人,你一定比我還要清楚。

保證黑心貨，概不退換，後果自負。這就是民進黨的品質保證。還有一些人大言不慚的推崇民進黨執政期間的表現，就是有這群人支持貪腐政權，才讓台灣經濟停滯不前，社會處於動亂不安的狀況。誰如果敢來我的部落格嗆聲，我一定狠狠修理，再將這些不長眼的人列入黑名單，以免壞了自己寫文的心情。