字體:小 中 大 | |
|
|
2009/10/07 14:42:17瀏覽790|回應4|推薦0 | |
陳昭榮此舉在網路行為上被稱為:「引戰」。網路是點對點的介面,那不像以前文豪們在報紙的筆戰,還有編輯群幫戰士們擋子彈、篩選對手,你只要PO了明顯會引起論戰的文章,不由分說,上萬人打一人,一人一口唾沫,隨便都能灌爆你的留言版—當然,支持你觀點的網友們,也會自發地從世界各地探出頭來,在互聯網的各個角落為你浴血奮戰! 網路言論可以容許「引戰」的行為,那是言論自由的高度表現,和「麥卡錫主義」以國家機器推動思考考核的概念完全不同—有網友會扯開嗓門大罵陳昭榮「賣台」、當然也有像藝人劉至瀚可以反控批評者是「一群台共」,哪方的聲浪比較大,也算是充分表現了這社會的輿論走向:任何事情都可以在網路充分討論,起了頭的人就要接受批評,我們不用怕被「金盾」限制發言權利,這還不算是值得驕傲的民主成就嗎?(摘自自由時報) 三十年前康師傅只是台灣小型的食品工廠,在鄧小平實施改革開放時期,到大陸投資設廠。三十年後,康師傅併購了味全公司,買下100大樓百分之37的股份。成為大陸食品業的龍頭老大。旺旺公司是做米果起家,如今在大陸買了私人飛機,又買下了中視、中天、中國時報成為媒體大亨。天仁公司當初因為投資股票失利,公司差點倒閉,後來將發展重心轉移到中國市場,如今天仁茗茶集團已是中國的茶王,在福建創辦了全世界第一所茶葉大學。這些企業成功的關鍵在於抓住了時機。隨著中國經濟的起飛,企業也跟著水漲船高,變成大型企業。反觀當初在台灣保守經營的企業,侷限於市場規模,只能夠守成。兩者之間的差別僅在於市場規模的大小,決定了企業的發展規模。 台灣有些政客、媒體不斷的炒作與中國簽訂EFCA,對台灣經濟將是重創。但問題是台灣是海島型國家,必須依靠貿易才能夠發展。如果不積極開發大陸市場,請問台灣的未來該何去何從? 政客不事生產,不管經濟好壞還是有薪水可領。再加上可以運用特權或內幕消息,賺取利益。所以台灣經濟好與壞,對這些政客影響不大。媒體只要能夠賺錢就好了,至於台灣經濟的好與壞,跟這些媒體也沒有多大關係。所以整天危言聳聽,好像跟中國做生意是多麼危險及可怕的事情。反正倒楣的是升斗小民,而不是這些「吃香喝辣」的政客及媒體人員。 過去十年台灣經濟幾乎陷於停滯,如果只憑一張嘴贏取政權,但卻沒有操守和知識領導國家的人,只能算是煽動民心的政客。為何我對目前嚴厲批判馬英九政府的政客及泛綠媒體,如此不屑,原因在於沒有媒體人的肩膀,在陳水扁大權在握之際,只要誰敢批評陳水扁政權,就會被這群政客及媒體流氓抹黑與中國唱和,出賣台灣的台奸或賣台人士。 但陳水扁治理台灣八年,結果又如何?只是陳水扁一家人及其親信享盡榮華富貴,但受苦受難的卻是全台灣的人民。如今還想「故伎重施」騙取選票,贏得政權。但台灣人有這麼笨?被騙了八年,還不夠嗎? |
|
( 時事評論|政治 ) |