經過昨天的雙英辯之後，ECFA該不該簽，已經不需要全民公投。原因很簡單，馬英九總統是經過全民直選選出來的總統，他有權利決定要不要跟中國簽ECFA協定。同樣的，陳水扁當了八年總統，不開放三通，採行鎖國政策。就算是藍營在國會佔多數席次，也莫可奈何。何況目前藍營在國會佔2/3以上席次，馬英九又是以766萬選票選上總統，如果每件事情都要迎合綠營的意識形態，政策才能夠推動，馬英九政府將很難執行政策，因為所有的政策，都會受到綠營的強力阻撓，難以推動。

今天立法院j教育文化委員又為了確認上周審查陸生法案議事錄是否有效，藍綠立委兩度爆發激烈肢體衝突，這就是現階段的立院亂象。馬英九政府就算是經由全民直選選上總統，立法院居2/3以上席次，仍然無法推動法案，還要舉行全民公投，立法院乾脆廢掉，重大爭議法案就由全民公投，由人民決定什麼該做，什麼不該做。就算是人民資訊不足，無法做出正確的抉擇與判斷，還是必需由人民作主，舉行全民公投，這就是所謂的民主。這種民粹式的民主作為，台灣將”向下沈淪，而不是向上提升”。

馬英九政府如果做得不好，人民可以經由四年一次的總統大選，政黨輪替，讓馬英九總統敗選。既然馬英九是經由人民直選選出的總統，就要給馬英九時間與空間，推動與執行政策。這才是民主的真諦。

如果2006紅衫軍衝入總統府，台灣的民主政治將受到很大的傷害。就算是事後證明陳水扁是貪污、腐敗的總統，仍然會有一大群死忠的支持者會強力捍衛陳水扁，認為他是被國民黨與大陸聯手迫害的台獨人士。就算是陳水扁貪污幾十億元，也被合理化是為了從事台灣建國運動的基金，台灣將處於動盪不安的狀況。

政策的執行，一定有利有弊，重點在於是利大於弊，還是弊大於利。台灣的農業或勞力密集產業，如果沒有競爭能力，就必需轉型。而不是一眛的保護，補貼。相對而言，如果具有競爭力的產業，就必需扶植，壯大。

這十多年來，台灣經濟之所以還能夠維持競爭狀態，最主要的原因在於台灣的電腦代工產業，極具有競爭性。但二年前電腦代工產業接不到訂單，台灣就百業蕭條，電子產業裁員、減薪、放無薪假。逼得政府要在過年前發放3600元消費券，民眾才能夠勉強過個好年。如果2008年由民進黨執政，台灣將成為另一個北韓。經濟停滯，人民要勒緊褲帶，繼續過苦日子。也因為民進黨失去執政權，兩岸關係才急速升溫。有人認為中國之所以急於跟台灣簽定ECFA，是因為想要統一台灣。但馬英九政府急於想要跟中國簽定ECFA，何嘗不是為了振興經濟，促進就業。正如同凱恩斯所言，未來我們都死了，兩岸是統是獨，就由後世子孫決定台灣的未來。而目前最重要的還是如何提振經濟，讓人民有好日子過，這才是我所關心及在意的事情。