經驗法則告訴我們，「不要因為別人說了什麼，而去做或改變一些事。事實上別人根本就不在乎。」當然，我不是指那些犯罪或違反社會行為的事，然而你會驚訝於竟然有這麼多人對切身大事，如交男女朋友、事業發展、嘗試冒險等決定，都是基於害怕別人會不贊同。所以，他們維繫恨之入骨的婚姻、做不喜歡的工作或是拒絕好的機會，可能都只是因為害怕旁人會閒言閒語。其實，你應該認清楚:沒有人比你更在乎這些切身相關的決定，你應該做自己決定的主人，別去管別人怎麼想。

心理學家馬斯洛對於人類自我實現的研究指出:只有百分之一到百分之二的成人是完全成熟理性的，這些人有一個共同點:他們對自己完全誠實，他們客觀而清楚地知道自己的長處和弱點，他們不會假裝自己是別人，而裝模作樣的做些蠢事。像這種自我接受的態度，便是自信和自尊能夠穩如泰山的基石。

正因為他們清楚知道自己是誰，和不能成為什麼樣的人，他們不會認為一定需要贏得別人的認同。他們把旁人的建議列為考慮，不過卻堅持自己下決定，不太會受別人的認同與否而影響全局，你也應該試著去這麼做，因為不管任何事，你都會是最在乎自己和影響自己最深的人。（摘自成功密碼）

有自信的人，不需要贏得別人的認同與支持，他們把旁人的建議列為考慮，不過卻堅持自己下決定，不太會受別人的認同與否而影響全局，你也應該試著去這麼做，因為不管發生任何事，最後承擔後果的人是自已而不是別人。

我在城邦是很有自己的主見，我把別人的意見當作參考，但最後下決定的人一定是我，而不是別人。所以既便處理的結果，不如預期。但卻可以從處理的過程之中汲取經驗與教訓，讓自己處理事情更加的老練與純熟。

我在城邦常常跟網友發生爭執，所以有網友公開發文指我是擾亂城邦安寧，破壞城邦和諧的滋事份子。但既便如此，我也無怨無悔，因為我是自己的主人，而不是別人的傀儡。如果這些網友不喜歡城邦紛紛擾擾的爭端，大可以離開城邦，或向電小二檢舉，把這些破壞城邦和諧與安寧的滋事份子趕出城邦，否則就請閉嘴。因為只要捲入是非爭端之中，就已經是「是非中人」還有什麼資格「說三道四」、「任意評論」

我跟其他網友最大不同之處，就是經歷多了，對網路爭端及攻擊已經「習以為常」，不當一回事。就算是不斷「公開點名」發文抨擊自己，那又如何？反正又不痛不癢。只要自己不覺得受到傷害，不介意別人如何看待或評論自己，被攻擊、被抹黑、被污辱，又算得了什麼。

旁人的看法或評論根本就無關緊要，問題是能不能夠看清楚問題的本質是什麼？如果只是從對人的好惡，誰對誰對來看待事情。就會陷於立場問題，只要不認同自己的看法或觀點的人就是有立場問題、眛於事實、不會反省、檢討自身過錯的人。這就是一般人的盲點，只是爭執誰對誰錯，而不是問題的本質究竟為何？

如果我要證明自己是絕對的正確，只要不斷的批判對方的過錯即可。但卻略而不談自己的過錯。而沒有獨立自主思考判斷能力的人，就會依據批判者的看法當作自己評斷事物的標準。但問題不在於支持或反對人數的多寡，而是能不能夠說出或寫出「言之有物」、「立論精闢」的論點，讓人信服，這才是重點。

我在城邦看到有非會員網友回應支持陳水扁，認為大多數人都被媒體洗腦，不辨是非的盲目攻擊陳水扁及其家人。但問題在於這位網友提不出有力的論點，證明陳水扁無辜，是遭受政治迫害的受害者。跟眾人意見不同是一回事，但能不能夠提出強而有力的觀點，證明「眾人皆愚，唯獨我有智慧」又是另一回事。

群眾的智慧在於只要各方的資訊擁入，接收正反兩面的論點，群眾自然能夠判斷何者為是、何為為非。所以群眾的智慧不在於能夠看出問題的核心，而是能夠辨別出是非對錯，這就是群眾的智慧。

所以如果覺得自己有委屈，無須隱忍，訴諸公評。群眾自然能辨別出「誰是誰非」如果委屈自己，不認為自己有什麼過錯，卻還要公開道歉，希望「大事化小」、「小事化無」不僅無法解決問題，反而更加讓人認定「因為你先道歉，所以你一定有錯，否則為什麼要先道歉。」所以「據理力爭」、「理直氣和」無需在意旁人的支持或認同，從問題的本質去處理事情，才是解決問題的根本途徑。