昨晚到派出所控告雪鳶網友「加重誹謗」罪名，既然要走上法院，就必需給刻意申請部落格，目的是為了不斷攻擊網友的人一個教訓，讓這些人明白部落格沒有想像中的隱匿與安全。我不會對雪鳶網友作出任何的反擊，但我會將雪鳶網友的文章、留言、回應全部存檔，當作「加重誹謗」的證據。她寫得越惡毒，敗訴的機會就越大。這是我對有意「設立分身」、攻擊段譽的網友的警告。我不僅是針對雪鳶網友，還包括其他想要以惡毒文字攻擊段譽的網友。

我不是不能夠寫文反擊，但我發覺到這種方法只是治標而不是治本。「停權」與「刪文」對部落格沒有幾篇文章，根本沒有用心經營部落格的網友來說「不痛不癢」，反正停權後再申請一個部落格即可。但對像我這種在網路城邦寫文將近三年，已經寫了1500多篇文章的網友來說，停權對自己的打擊就很大，原因在於如果違反城邦規定被停權三次，就會被永久停權。而筆戰有時容易擦槍走火，在情緒激憤之下，可能就會情緒失控寫出一些不理性的攻擊文字，被網管人員停權。為了一個刻意設立部落格，目的就是不斷攻擊自己的部落客，讓自己「形象受損」，受到「停權處份」殊為不值。而這都是一次又一次的筆戰經驗及觀察別人如何應對筆戰，所學到的寶貴經驗。

對於筆戰，我可說是經驗豐富。我並不畏懼惡毒文字攻擊，也不害怕有心人士刻意營造「虛擬聲勢」，讓我有所畏懼。在我眼中有多少人支持，根本不是問題的核心。而是問題的本質到底是什麼？就好比陳水扁「貪污」、「收賄」、「侵佔」、「洗錢」被特偵組檢察官起訴求刑。就算是還有一大群人支持陳水扁，也改變不了陳水扁與吳淑珍夫婦擁有價值五十億元以上的現金、珠寶、房地產的事實。這不是貪污的不法所得，又是什麼呢？

一小群人刻意營造的「虛擬聲勢」，經不起檢驗。重點還是問題的本質是什麼？如果一開始設立部落格就以惡毒文字公開點名攻擊網友，事後辯稱是「就事論事」，提出不同的觀點討論。如果還有網友相信這種鬼話，我只能說邏輯思考真的有待加強。難道我會看不出來「惡意攻擊」與「就事論事」的區分嗎？

在人生的旅途之中，經歷一些「挫折」、「打擊」、「困難」、「痛苦」未嘗不是好事。原因在於每一次痛苦的經歷，就提供自己更加堅強的養份。如果不是因為自己身經百戰，又如何能夠在筆戰過程之中，心情不受影響，照常開心寫文呢？

網友實在太不瞭解段譽的個性，再惡毒的文字攻擊，對我的傷害都不大。原因是我不曉得被多少網友用惡毒文字攻擊，但如今還不是開開心心的寫文。但我的價值觀實在無法接受以惡毒文字匿名攻擊網友。要根本解決匿名攻擊的有效途徑，就是將虛擬世界的匿名攻擊，變成現實社會的司法訴訟。

如果匿名攻擊網友覺得自己的攻擊文字經得起法律訴訟的檢驗，就不用擔心網友控告「毀謗」或「加重毀謗」因為法律還是會對「胡亂興訟」的人有所制裁。所以如果網友「就事論事」、「以理論理」就算是有人想告，也無從告起。反而透過「你來我往」不斷的辯論，讓問題的本質更加釐清。這種文字辯論才有其價值及意義可言。