字體:小 中 大 | |
|
|
2017/07/03 00:06:43瀏覽486|回應0|推薦0 | |
手機直播會改變許多事情 終於等到了!YouTube 新增一項功能讓人大呼太好用 隨著網路頻寬提速及手機的普及與升級,雲端伺服器的降價及容量擴增。直播視頻將會是一個趨勢,把部落格想像成是報章雜誌,youtube想像成是電視播放,youtube直播就是電視直播。但限於智慧型裝置有各式各樣的螢幕比例,所以用手機直播,如果用電腦螢幕觀看,左右兩邊會有很大的黑邊。但youtube已經克服了技術方面的問題,將來只要用手機直播,就算是用電腦觀看,仍然可以看到全螢幕。所以,就不需要下載安裝特殊軟體直播視頻。一旦解決手機直播的技術問題之後,就會有越來越多的人投入直播的行列。而商機就取決於誰能夠吸引眼球,越多的人觀看直播視頻,就會有越多的商機呈現。例如第四台的購物頻道就是透過直播的方式,叫賣東西,在播出時限內購買商品,就能夠享受到優惠價。一旦手機可以直播,就一定會有手機購物頻道,服務手機族。目前幾乎人手一機,而且上網的費率越來越低。所以手機直播會吸引一些不看電視購物台的消費族群。 手機攝影一旦成為風潮,人人都是攝影記者 手機直播一旦成為風潮,人人都是攝影記者。因為當大多數人習慣了手機攝影,一旦看到新奇、有趣、離譜、糾紛事宜,就會有人拿起手機直接攝影上傳網路。而且全民使用手機拍照及攝影,也會有無形的嚇阻力量。過去黑道處理事情,大多是依靠恐嚇、毆打,使人產生恐懼的心理因素,得以敲詐、勒索金錢或其他事情。就算是報警,也因為查無實據,警方無法處理被害人的控訴。一旦警方不處理,黑道就更加的囂張、跋扈。再加上現在是民主、法治時代,一切依法處理。但如果大多數人都會熟練操作手機,隱藏式攝影機、路邊的監視器、家中的網路監控器、車上的行車記錄器,能夠記錄影像包括聲音。黑道如果還是用傳統的方式恐嚇、勒索財物,獲罪判刑的機率很大,原因在於證據確鑿,無從抵賴。 民主、法治時代,依法行事是處理事情的準則 民主、法治時代,依法行事是處理事情的準則,而不是誰對誰錯的問題。如果不懂法律,就算是你是對的,但還是會打輸官司,原因在於不懂法律的情況之下,觸法而不自知。有些人批判台灣的法官是恐龍法官,依據法律條文判刑。但問題在於台灣是大陸法,法官依據的就是法律條文判刑。法官掌控的權力就在於刑期的長短及罰鍰的多寡。所以,法官依據法律條文判決沒有問題,如果覺得法官的判決很有問題,該檢討的是法律條文,而不是法官不懂得通情達變,做出符合民情的判決。當你懂得法律條文及媒體的操作,你就擁有無形的力量,而這是舊時代想像不到的場景。 現代科技的普及,讓人人都是記者,可以揭發弊端 舊時代的思惟就是有權勢的人,可以操控司法審判及媒體輿論。只要當權者想要陷害誰,被陷害的人,就一定會被判刑坐牢。相對而言,如果當權者想要讓誰升官發財,誰就能夠升官發財。所以,專制時代,只要選上國代、立委、省議員,縣市首長,就能夠擁有內線消息,可以炒作地皮、變更地目、內線交易,獲取不法利益。這在過去,都是司空見慣的事情。但這些年不斷有政府高官、民意代表因為收取賄賂、瀆職、變更地目、圖利特定廠商等罪名被判刑確定。原因即在於手機的流行及資訊的掌控,越來越容易。所以,要收取賄賂,變更地目、圖利特定廠商,越來越困難。前行政院秘書長林益世收取廠商幾億元的賄款,東窗事發的原因即在於沒有幫廠商辦事,但收取巨額賄款,廠商心有不甘,暗藏秘錄器秘錄林益世收賄證據,所以才引起檢方高度重視,立即查辦。這就是現代科技的普及,讓人人都是記者,可以揭發弊端。 過去是難以想像的事情,但現在卻輕而易舉的就能夠做到 如果有人,還用傳統黑道的方式處理事情,我都會一再的告誡,這己經是過時,不符合時代潮流的處理方式。如果與人發生糾紛,而你是站在有理的一方。就公諸於世,讓網路輿論來裁決。這時候理虧的一方,自然會被炮轟、批判。但如果你不見得完全有理,就盡可能不要用網路公審的方式處理問題,因為訴諸網路輿論的結果,是雙方各打五十大板,誰都討不了什麼好處。在網路時代,做什麼事情都要謹慎行事。例如:盡可能不要違規停車,擋住其他車輛的出入口。原因在於人手一機,加上4G網路的普及。只要用手機拍照上傳檢舉,違規人就會被罰款。而這是極為容易做到的事情,只要手機下載交通違規的APP。手機當場拍照上傳,註明違規時間、地點及車號,具名檢舉,檢舉立即成立,違規車主就會被罰款。這在過去是難以想像的事情,但現在卻輕而易舉的就能夠做到。 訴諸網路輿論及司法訴訟,就能夠擁有對抗有權有勢的人的力量 過去所謂有權有勢的人,是因為資訊不流通,法治觀念不足、媒體掌控在少數人身上。所以,這些有權有勢的人掌控著發聲權及司法權。但如今誰能夠操作媒體及精通法律條文,讓自己在不違法的情況之下,訴諸網路輿論及司法訴訟,就能夠擁有對抗有權有勢的人的力量。這在舊時代是不可想像的事情,但如今已經成為實際情況。假設一個無權無勢的人,被有權有勢的人欺凌,在過去,不對等的勢力對決,結果可想而知。但如今只要有證據,證明確實受到欺凌或不公平的對待。就能夠透過網路輿論與司法訴訟,對抗惡勢力,因為你不是一個人在對抗有權有勢的人,而是一群人在對抗有權有勢的人。 資訊的快速傳播,許多事情的處理也隨之而改變。 舊時代黑社會處理問題的方式,已經不適用於新時代。舊時代討債的方式就是找黑社會的人處理,在欠債人家門口潑紅油漆,貼紙條,讓欠債人產生懼怕及家醜怕眾人知的心理因素。立即想辦法籌錢,解決債務問題。但新時代處理債務糾紛就是以司法訴訟解決債務問題。但如果沒有借款證據,就公諸於世,把欠債人的姓名及欠債事宜上傳到網路,只要打關鍵字,即可知道借錢不還的姓名。網路可怕的地方,就在於此。懂得如何運用網路輿論及司法訴訟,相對而言,也要有心理準備,一旦在網路上被人誣蔑、毀謗、公然污辱,就要立即提出控告,而不能夠沈默以對。道理很簡單,你越強勢以對,別人就不敢隨意招惹於你。這是人性始然。如果你認為很多事情的處理方式,可以用佛教及道教的方式解決爭端,你就盡可能不要在網路發表看法,遠離網路爭端。原因在於網路就是鍵盤辦案,鍵盤英雄。如果所有的事情只能夠在網路解決爭端及糾紛,就會沒完沒了。但如果懂得運用網路輿論及司法訴訟,就能夠很快的解決網路爭端。網路的普及改變了許多事情的處理方式,不要再用舊思惟來解決問題,而是要以新思惟來解決問題。而這就是資訊的快速傳播,許多事情的處理也隨之而改變。 |
|
( 時事評論|雜論 ) |