近讀高達宏先生2007/02/24發表的﹝228六十週年：蔣介石的引退ˋ撤退ˋ復位是慘案的由來 ﹞乙文，其中有關經過、歷史事件及看法，多有錯誤，特列述於後，以玆請教。

228事件指發生在1947年〈民國36年〉2月27日取締私煙引起台灣動亂，導致其後一連串鎮壓，乃至白色恐怖統治的起源，是中華民國在台灣一段令人痛心的重大變故，至今依然無定論。

依據228紀念基金會網站公佈「二二八事件」源自緝私員與憲警單位因緝私煙處理失當，始導致2月28日部分台北市民之請願示威，並罷工、罷市。又因當日發生公署衛兵槍擊請願民眾事件，紛亂益發不可收拾，乃由請願懲兇一變而為對抗公署，進而激化為省籍衝突。此一抗爭與衝突，迅即蔓延全島，使原本單純的治安事件變質為政治運動，地方領袖乘機要求全面改革，部分地區並因接收軍警武器，以致發生武裝衝突。
 
228事件以當時資料來看，執政者失政引起民眾反抗較為貼近事實，若非官方擧措失當，引發民眾反感，進而藉不服取締，掀起抗爭，造成傷亡；因有傷亡，為敉平抗爭，恢復秩序，因此招來軍隊鎮壓殺戮。將這段歷史簡化為「官逼民反」尚稱持平，亦無不當之處。

228事件發生時，蔣介石是國民政府主席 〈1943.09.13-1947.04 〉、行政院（兼理）院長 〈1947.03.01-1948〉。蔣介石於1948年5月20日就任中華民國總統，1949年1月21日在南京引退，1950年3月1日在台北復行視事。

就蔣介石的責任而言，他擔任國民政府主席、行政院長、總統，是當時的執政者，對地區發生的動亂，採取措施使之恢復平靜，是每一執政者的責任，亦有必要，但手段是否過當，值得討論。而視之為元兇，因元兇有直接動手或教唆的涵義，則是不宜，若同意此說法，豈不鼓勵人民以暴力反對政府，而政府不得採取任何措施制止，否則若因此造成人民傷亡，當時的執政者即是元兇，這樣的思維，本人不敢認同。

高文指蔣介石有意藉228事件鎮壓台灣，與歷史時間不符。

抗日勝利後，1945年6月國共內戰又起，起初國民黨軍節節勝利，因選舉統統副總統造成國民黨內鬨分裂，1948年9月遼瀋〈東北〉、1948年11月淮海〈徐蚌〉及平津〈華北〉等三次會戰，國民黨軍隊都大敗，才丟掉大陸。1947年當時的台灣，只是國共內戰的邊緣地區，蔣介石尚在競選總統期間，哪裡料到日後會慘敗退守台灣？又何來1947年利用228事件清除台灣反動勢力的動機？

高文引述過去歷史的例子來佐證其看法，與時代背景不符。

秦朝白起坑殺趙卒四十萬，是兩軍對抗情形下發生；清兵在楊州ˋ嘉定大屠殺，日本在南京大屠殺，是異族侵略時發生；張獻忠在四川大屠殺，是造反時發生；中共的天安門六四屠殺，則是共產黨為維持一黨專政時發生；前述歷史與228事件發生的時代背景因素不同，兩相對照，令人有張飛打岳飛的突兀，是引用失當的敗筆。

寫歷史事件宜多方考證，尤其是近代，由於新聞媒體發達，相關記載多如牛毛，其中真偽參雜，更應過濾。又就事論事，發表自己的看法，引起共鳴獲得認同才是正道，何必使用謾罵語辭，徒增反感，損人而不利己，智者不為。

---------------------------------------------------------------------
228六十週年：蔣介石的引退ˋ撤退ˋ復位是慘案的由來
東森新聞 2007/02/24 08:40
高達宏

摘要：

 
˙歷史上的大屠殺，經常發生在政權轉變之際，這是為了鎮壓反抗意識，讓人民因害怕而順服的統治手段。
˙在當時蔣介石失勢的時局當中，蔣介石不斷的預設退路，而台灣是否能夠成為他安全著陸的地方，成了二二八慘案必然發生的主要因素。
˙「官逼民反」。這是對二二八慘案的扭曲，對台灣人的污衊。二二八那來的民反？所謂的民反是推翻政府，是武力對抗，當時的台灣人民根本沒有這個動機，也沒有這個能力。這是軍事武力對平民百姓的殺戮。是道道地地的一場屠殺。

一˙還原蔣介石「假引退」的歷史真相：
二˙歷史前例可證，屠殺的目的在鎮壓和示威：
三˙蔣介石的國民黨軍隊殺氣騰騰：
四˙二二八「沒有民反」只有屠殺：
五˙蔣介石是元兇：

本文：

　　歷史上的大屠殺，經常發生在政權轉變之際，這是為了鎮壓反抗意識，讓人民因害怕而順服的統治手段。二二八，就是在蔣介石政權敗退台灣之際，所引發的慘案，因此整個慘案責任的歸屬就是蔣介石，就是國民黨。

一˙還原蔣介石「假引退」的歷史真相：
　　在中華民國的憲政史上，有前總統蔣介石「引退」，一年後「復行視事」的前例。
　　一九九四年時，國民黨在大陸節節敗退，蔣介石一月二十一日在南京宣佈「引退」，將職務交給副總統李宗仁代行，一年後的一九五０年三月一日，蔣介石在台灣宣佈「復行視事」。
　　這是蔣介石專政時期，國民黨政權所著成的憲政史的記載。
　　事實呢？
　　當時蔣介石之所以引退是因為大陸大部分失陷，共產黨即將攻進南方，蔣介石知道不跑不行，但是，以總統的身分怎麼跑？所以才以「引退」的方式，在「名義上」脫離總統的職位，實際上蔣介石仍然掌控著黨政軍大權。
　　而在引退前後，仍然掌握實權的蔣介石開始部署退路，陸續將一些國家的物品ˋ軍需搬運到台灣，這是日後蔣介石能夠順利落腳台灣的原因。
　　而蔣介石在台灣的復行視事，也是非常的權謀，在「失國ˋ丟掉大陸」的責任下，怕有人拱李宗仁續任總統，所以他故意不讓現職總統李宗仁進入台灣，這是為什麼堂堂中華民國的總統李宗仁，不到台灣而必須跑到香港去的原因。
　　這是一場假引退，不是真退位的演出。
　　在當時蔣介石失勢的時局當中，蔣介石不斷的預設退路，而台灣是否能夠成為他安全著陸的地方，成了二二八慘案必然發生的主要因素。

二˙歷史前例可證，屠殺的目的在鎮壓和示威：
　　二二八慘案並不是只有一天ˋ二天就結束，而海峽兩岸只有一百多公里，蔣介石雖然人在大陸，也不可能不知道。
　　以過去歷史的例子來看，這場屠殺即使不是蔣介石主動發起，也是蔣介石所授意和默許。
　　歷史有多次的例證，在政權轉移或變動之際，經常會以屠殺的手段來鎮壓。秦朝白起坑殺趙卒四十萬，清兵在楊州ˋ嘉定大屠殺，張獻忠在四川大屠殺，日本在南京大屠殺，甚至，中共已經統治大陸三十年還在為了穩定而在天安門發動六四屠殺。這些屠殺都有其政治目的。
　　藉著屠殺鎮壓當地的人民，同時向各方勢力示威，讓所有的人因害怕而臣服。
　　二二八慘案也是相同的情況。
　　對蔣介石和國民黨來說，台灣是一個陌生的地域。
　　在蔣介石來台之前，地方長官必須確定他的安全，所以靖綏後方是個必要的工作。
　　蔣介石要到台灣，必然會非常注意自己的安全，而且必須鞏固勢力，而二二八慘案正提供了這個去除反抗意識，鎮壓人民的機會。蔣介石當然不會阻止，甚至可以說是蔣介石的意願。
　　
三˙蔣介石的國民黨軍隊殺氣騰騰：
　　國民黨軍隊剛剛經過中日戰爭ˋ國共內戰，歷練過生死的殺戮，所以來到台灣的國民黨軍隊是殺氣騰騰，殺人不會手軟。
　　再加上，戰敗的挫折的轉移，殺害台灣人有一種補償的心理作用，所以才會如此殘暴的殺害台灣人。
　　一支和日本作戰多年，接續著又和共產黨拼鬥數載的軍隊，只要令下，就會毫不猶豫的開槍殺人，台灣人面對的就是這樣的殺人集團。
　　台灣幅員並不廣闊，四面又環海，一般的平民百姓並沒有反抗的能力，只能跑，跑不掉就只有死。
　　這也是為什麼會有那麼多人被槍殺ˋ被殘殺。
　　台灣人的命運乖桀不幸，如果國民黨的軍隊是在承平時代來到台灣，也不會有如此重的殺氣，如果蔣介石還在大陸呼風喚雨，也不會為了自身的安全而進行武力鎮壓。

四˙二二八「沒有民反」只有屠殺：
　　國民黨和馬英九為了重新定義國民黨當年的罪行，以脫罪的方式來解釋二二八，指稱二二八慘案是「官逼民反」。
　　這是對二二八慘案的扭曲，對台灣人的污衊。
　　二二八那來的民反？
　　所謂的民反是推翻政府，是武力對抗，當時的台灣人民根本沒有這個動機，也沒有這個能力。
　　那時候台灣人最多只是群眾抗議，並沒有武力可以反抗。
　　然而專制獨裁政權最忌諱的就是「聚眾」，當時的國民黨和共產黨都是如此。
　　對於群眾的抗議，為了穩定政權，為了恐嚇反抗心態，實施武力鎮壓，這種事例歷史上經常可見。共產黨如此，國民黨也是如此。
　　面對著訓練有素，具有軍隊裝備的國民黨軍隊，台灣人民只有鋤頭ˋ菜刀，能用什麼來反？
　　這是軍事武力對平民百姓的殺戮。
　　是道道地地的一場屠殺。

五˙蔣介石是元兇：
　　二二八慘案之後，台灣人噤若寒蟬，蔣家父子在台灣穩坐龍椅，專制統治了半個世紀，在那五十年間，台灣人只知總統只能姓蔣，只有「蔣總統」。
　　當年蔣介石如果沒有以台灣為後退的基地，台灣也不會發生二二八慘案，因此就政治責任而言，稱蔣介石為二二八慘案的元兇，是符合歷史的事實。