你把以前的陳年老帳拿出來留言,我都想不起來了。

「毛澤東的兩個兒子去當兵，也都享有特權，毛岸英跟隨朱德打韓戰，據說朱德沒保護好被美軍空襲喪命，朱毛因此交惡，後來朱德被整死。」

因為都是成人,所以寫東西最好先求證一下。比如你文中的毛岸英跟隨朱德打韓戰,其實不是朱德,是彭德懷。朱德死于毛之後,朋友!我就不多說了‧‧‧

毛的兩個兒子享沒享特權,我不知道。我沒有武斷的說他們沒有享受特權,但你為何說他們「也都享有特權」呢?拿證據來。

另外,這些「據說」最好少用。據誰說呢?據樓下賣菜的老伯說,「朱德」保護毛的兒子保護的很好,你信不信?

毛澤東的兩個兒子去當兵，也都享有特權，毛岸英跟隨朱德打韓戰，據說朱德沒保護好被美軍空襲喪命，朱毛因此交惡，後來朱德被整死。

本文從執政面巨觀來論述，個案就省略了，我不是台灣人的代表，太抬舉了，沒那麼偉大啦！