 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/10/21 22:03:14瀏覽3964｜回應31｜推薦34 | |
因為最近在準備一份投資報告，所以很長時間沒有上來寫博客了，和關心旅人的讀者先致個歉，這情況可能要延續一陣子，我盡量抽時間來寫了。 今天看到了這篇社論，本來當場就要引用過來，給點個人的看法。但還是習慣性的先去看看異言堂裡其它人的博文，發現銀老也對這篇社論有意見，講的很是到位，如果沒看過的，不妨也去看看，是對這社論評論的一種角度。旅人對這篇社論，將從另一個角度來評論。 銀老的文章鏈結如后：文化痞子不少，政治痞子太多 當然，從我對大陸觀察的角度來說，對這篇社論的評價和銀老差不多，牽強附會，硬拗。 看這篇社論，旅人要從兩個角度來說明，一個是北京政府面，另一個是人民角度面。 先談談北京政府的角度。 溫總理的政治改革想法，按我看到的很多西方和台灣的報導，似乎都認為溫總理是想要搞民主，要朝民主化的方向去改革，因此也密切的觀察這次的十七大五中全會，想看看有沒有什麼驚天動地的結論，順便也想以此來觀察溫總理的決心，或者，到底是一人之言，還是一黨觀點。 如果，大家真的這樣想，那就難怪會對這次北京政府的五中全會的表現感到失望，甚至認為溫總理是個人想法，然後再感嘆一下這個老好人，果然是在孤軍奮戰。 從旅人在大陸的長期觀察和理解，我要先糾正大家一個觀點，溫總理說話，尤其是在國際媒體前面發話，按北京政府的行事風格，是絕對不會無的放矢，而且，也不會是溫總理一個人的意見，這一點，非常清楚。 北京政府發展到今天，在鄧小平後，已經是個集體領導的政府，主席和總理，私下可以有個人意見，但在公開場合，絕對不會有個人意見，不會有像當初趙紫陽那樣的總理了，因此，溫家寳的意見，就是黨的意見，就是現在領導班子的意見，只有落地的成效問題，而沒有所謂的做不做問題。 因此，政治改革勢在必行，但溫總理的政治改革，並不是聚焦在所謂的民主化，因為共產黨從來就不覺得自己不夠民主，一個代表人民的政黨，怎麼會不民主呢？而西方式的民主，從來就不被北京政府認為是唯一的真理，北京政府，有他們自己的民主思維和自己的路要走，西方民主，確實是個借鑑的對象，但並非中國民主發展的目標。 在這樣的共識，並非什麼國家機密，或是不為人知的潛規則。我實在不能理解，為什麼有那麼一堆人還要硬去解讀溫總理的政治改革，是想要讓北京政府西方民主化？ 一但立論基礎錯了，觀察角度和解讀，就完全不會正確。UDN今天的社論，在這個角度上，就犯了這樣的錯誤。 按旅人的理解，溫總理說的政治改革，北京政府想做的，其實是中央和地方一條鞭化的政治改革，和西式民主化，實在是八竿子打不著關係。 中國的地方主義和中央地方政策相背離，是北京政府現在最大的問題，而且日益嚴重。這從房價調控政策上就可以看出來了，中央要壓，地方要揚，上有政策，下有對策，導致中央立意很好，但落地結果很差。 其實在內地，這類的事情，並不僅只是在房價調控而已，在非常多的地方都有這麻煩。換句話說，北京政府現在已經快要往令不出中南海的方向發展了，這怎麼會不嚴重？怎麼會不需要改革？ 而且，在內地，所謂貪瀆問題，地方造成的民怨，是要比中央發生的多少好幾倍。畢竟中央的貪瀆，一般人民很難感受到，但地方上的問題，大多是人民切身問題，這一點，中南海體會很深。 事實上，中央與地方要一條鞭的改革，早就已經在進行了，只是鴨子划水，悄悄的在作，持續的在暗戰而已。 按旅人的瞭解，目前各地方的一二把手，或是高層，重要的民政主管人員，都在年青化，在中央派任化，由點而面，由底層而高層，逐漸擴張，就是一個重要的暗示。 同時，地方上有大影響力的要員，要嘛就是往中央調，要嘛就是輪調出去，這些動作，全都是在為一條鞭改革做舖墊，只等時機成熟，就可以逐條宣告，落實下去。 組織機構也是一樣。 地方中央疊床架屋的，由中央重新劃分職能，由上而下的統管。不必要的地方單位，逐步裁撤，改由中央體系來統一領導，務求未來能夠上下一致化。 這些，才是北京政府真正關心的政治改革，而且早就已經在進行了，至少已經運作了數年。 這些，當然不會，也不需要在五中全會裡去談，也沒有必要有什麼決定，做就是了。 請問，上面這些改革，難道不是溫總理講的，“違背人民的意志，最終只會是死路一條“，而面對地方勢力的反撲，難道不是“風雨無阻，至死方休“？ 別用自己的觀點，在不深入瞭解內地的政治環境下，自說自話，只會讓人覺得幼稚而已。 北京政府的角度談完了，再來談談內地人民的看法。 首先，一樣希望住在台灣，深受西式民主或西方觀點影響的人，能夠跳開自己的成見，重新的去思考一下，大陸人，怎麼可能會有大多數的人，都像你我一樣的明白或是理解西式民主的內涵和意義？ 他們生在新中國，長在紅旗下，深受黨的栽培和教育，有多少機會可以去知道，西式民主是個什麼東西？ 我可以這麼說，你腦子裡的“民主“，和絕大多數內地人腦子裡的“民主“，除了字是一樣的以外，內涵和理念，根本是十萬八千里的差距，你在期望大陸人渴望你腦子裡的民主，用內地的俗話，就是“腦袋被驢踢了“。 不要因為柴玲，吾爾開希，劉曉波天天在報紙上出現，你就以為大陸人都在渴望西式民主，別忘了，大陸有十三億人，懂得的人有多少？就算有一千萬人，也一樣是少數，那裡掀得起什麼波浪。也不怕打擊那些崇拜西方民主的人，你真要去和劉曉波談，恐怕他想的民主，也和你我理解的民主內涵有很大的差距（看他簽署的什麼憲章就知道了）。真不明白，對大陸的民主改革，大家在期望些什麼。 沒有錯，大陸貪污腐敗很嚴重，很多人對共產黨嚴重失望，但這個失望是如同父母對子女做不好的失望，大多數的大陸人，可沒有打算掐死這個兒子，好換個金髮碧眼的小朋友回來養。 如果北京政府能夠實現他的一條鞭，能夠大量減少地方官吏的腐敗行為，這個政府根本就沒有什麼大的危機。 講白了，現在大陸人民的生活，也許貧富懸殊，但在三十年的改革開放後，大多數的人還是覺得日子比以前好多了。發發牢騷絕對不少，但要他們揭竿而起，那也是離題太遠，有飯可以吃，日子雖然有不少不滿意的，但也沒有多少人真想去玩革命。 所以，說大陸民怨沸騰，政治到了危險地步，也只是仇中者心中的YY而已。（YY是大陸網民語，“意淫“的意思，就是自己想想爽爽，與事實無關的意思） 所以，不論從北京政府中央的做法和想法，一般民間的草民，腦子裡的政治改革、都和我們這些深受西方思想影響的人大不相同，不要一廂情願自我感覺良好的以為人家想要搞什麼西式民主改革了。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
