引用文章大陸經濟的新兩難

台灣很多媒體，甚至西方的部份媒體，在對中國進行預測的時候，常常會有所謂跌破眼鏡或是難以理解的說法，其實關鍵原因在於，他們是用西方的經濟理論來理解中國，忽略了西方現行的經濟體系模型裡，從來就沒有包括過像現在中國這般奇怪的政經怪獸，因此說不准，看不明，是一點都不奇怪。

對於經濟日報的這篇社論，我只能說，數據沒有錯，但觀點全偏了，文章作者是以大陸的數字，來用西方民主國家的模型來套進去，進而導出了所謂兩難的結論，起始點就錯了，後來的推論當然不會對。

同様的，在前幾天的社論裡，也誇大了中國股市對中國總體經濟傷害的程度，同樣也是以西方的經濟運作模式，來解釋大陸的經濟體系。然後做出了中國經濟高危，然後即將有問題的結論。

類似的中國經濟危機論在中國堀起後，層出不窮，年年都有人提，然後年年中國過關，年年跌破眼鏡，這群人不覺得無聊嗎？

上述兩個對中國經濟的負面推論裡，出問題的地方在那裡呢？問題就出在忽略了中國本身是一黨專制的特性。在這一黨專制的半獨裁制度下，誰欠誰的錢，不就是左手欠右手而已，那裡有什麼大不了的事。地方今天的債務，要不要還，還多少，那根本是中央和地方角力後妥協的結果，底線是不要影響治權，其它的一切好商量。

這裡面沒有西方社會那種清楚的會計準則，更沒有什麼應該，什麼不應該，一切的一切，為政治服務，為社會安定服務，一如中國過去數千年來的朝庭一樣，政府對人民的生活負責，人民和國土一律屬於政府，如此而已。中國，仍然是中國，她並沒有太大的改變。

只有外國人不是他的財產，不是他的所有物，是客人，自然要有另一套辦法來應對。同時天朝上國的千年思想，八國聯軍的百年屈辱，交織成一個矛盾型的外交和對外發展政策，這也是中國。

當然，很多細節還是不能等同於過去的王朝時代，但框架是這樣子，基本上變化的都是細枝末節了。

基礎背景介紹完了，再來看看今天社論裡的兩難，就十分有趣了。地方政府是誰的？中央的。地方政府欠誰的錢？銀行的。銀行是誰的？還是中央的（中國地方政府基本都和本地銀行打交道），都是中央的，不是左手欠右手，欠再多，有什麼關係。

而且，該文作者可能也不明白，大陸地方政府用土地換來的銀行負債，根本就是中央或上級同意後的行動，簡言之，中央要撥錢，會擔心大家群起要之，她應付不來。但若是指示銀行，對該地方要的錢，寬大處理，卻是沒有問題的，同時也避免掉了不公平的指責，一舉兩得。

這種運作方式，以前的國民黨不也常幹，怎麼現在才過去幾十年，大家都忘了？

國民黨在台獨裁時這麼做，有破產嗎？台灣經濟有不好嗎？有兩難嗎？統統沒有，反而是台灣經濟成長的黃金期，人民最有自信，台灣成長最迅捷的時候。那麼，中國用同様的模式，為什麼會有危機？

股市也一樣。

中國的股市從來不是中國經濟的反映，這和歐美完全不同。那裡只是一個樣板，一個洗錢或操作資本的平台，既不透明又不公開，內線交易層出不窮，公平公正只是假話的股票市場，怎麼會有人把這地方的表現視為是中國有問題的徵照呢？

講白了，北京政府要他在多少點，他就在多少點，只是要不要管而已。全中國的基金大比例在誰手上？上市的凖國有公司資產有多少？這全都是同一個大老闆的，你說中國股市不就是北京政府的自家財產統計表，一家子老小在那裡打牌而已。偶有外人進來插插花，坐坐庄，有什麼大不了的？

老爺子今天覺得大家賭大了，就小點。賭大了，就大點。但賭多賭少，不都是家裡人的錢，有差嗎？客人放進來的錢多了，想做主了（歐美對中國匯率的看法），那是堅決不同意，要不你就別來了，想指手劃腳，門都沒有。

今天股房市下跌，是中國政府要調整資金的流動方向，要走到真正的實體產業投資去，而不是在玩泡沫財富，因為中國真正的弱點在這裡，不是資本市場。過於虛弱的製造業，虛胖的工業成就，這才是中國難以成為真正強國的重大軟肋。

但這沒有辦法全由國營，要給民間去辦，去競爭，去厚植國力。不把股房市打掉，那些錢根本就不會拿去好好辦企業。

所以，股房市跌就跌，反正該賺的人已賺了，要跑的人也跑了，剩下的笨蛋就認了吧。這一切，並不影響大陸的經濟實力，也談不上危機。

也許我們長期受了西式觀點影響的人很不以為然，覺得必無前途，但我們受到了經驗法則的影響，忽略了中國本身擁有了13億的人口，歐洲加美國連10億都不到，那麼基於一個10億人推出來的法則，為什麼不可以用13億人口創造出來的法則去對抗甚至翻盤？

畢竟經濟，社會和政治體制，不像物理化學，有什麼絕對的標準或所謂的普世價值（這個最被濫用，根本不存在的東西，就看你要信不信而已，然後多數群體霸凌別人時，就用普世價值來逼迫你）。今天歐美強大，所以他們的成功之路是普世價值，那等中國比歐美大時，普世價值自然會回到中國這裡，無它，強權決定那個是“正確的“價值體系而已。

所以，中國本身自成一體系，目前看來，運作的還不錯，但也還不到可以和歐美並駕齊驅的水平，但未來難說。中國本身已經很明確的要走自己的路了，而西方的成就將會成為他們的借鑑，和警剔但不會盲目跟隨。

所以，看大陸，也就是看中國，不要用歐美的價值觀和經濟體系來衡量，否則，真正的問題沒看到，反而錯估了形勢，你眼鏡就買不完了。