【聯合報╱林中斌】2013.5.30

　　五月十九日，牛津大學學者Alexander Otto為首的八國14位科學家在Nature Geoscience期刊發表專文說：全球暖化速度減緩。原來所擔心百年後極端全球暖化不會發生。

　　這說法很溫和的挑戰了主流—即2007年聯合國「跨政府氣候變遷小組」（ＩＰＣＣ）—的看法。其實，類似挑戰主流的氣象研究—包括挪威、日本、中國科學家—在三月卅日Economist雜誌（A Sensitive Matter）已提過，但未受重視。

　　原來聯合國權威說法是：自十九世紀中葉工業革命以來，因大氣中二氧化碳含量增加，造成溫室效應，全球溫度持續上揚，將於2100年升高攝氏2至4.5度。給人印象是將來海面上升、都市淹沒、北極熊血噉寶寶、地球燠熱不堪居住！

其實，進入廿一世紀後，全球溫度曲線並未持續上揚。它在1998年至2010年之間呈高原狀態，之後已微微下降！

　　為何一般人都不知道？因為事實往往是「政治不正確」的。與主流牴觸的學者會被撻伐，研究經費會被取消，教職會被停止。

　　2012年三月，阿拉巴馬大學科學家Roy Spencer用衛星觀察全球溫度，在他部落格上已勾勒出這高原邊緣微降曲線，被罵慘，於是自動刪掉長期趨勢曲線。

　　更妙的是：自2007年至2012年已有四國（俄、荷、美、日）天文學家根據太陽活動力下降，預測未來是小冰河期。但是氣候學家完全不提他們的研究。學科門戶之見何其深也！太陽活動力自週期廿二（1986至1996）後便下降，這和最近氣候學家所說「暖化速度在八○年代至九○年代間之後趨緩」是一致的。

　　在最新挑戰主流的氣象研究裡，氣象學者覺得納悶的是：雖然全球平均溫度在2010年後微降，但大氣中二氧化碳含量依然持續攀升，即將破400ppm。咦！不是說二氧化碳上升帶動溫度上升嗎？

　　其實，地球歷史過去42萬年中，大氣中二氧化碳含量上升並非領先全球溫度上升，反而是落後全球溫度上升。其間相差至少200年至1千多年！這現象叫做「二氧化碳後至」（CO2 lag）。

　　1999年，十九位各國科學家完成南極洲高山鑽探5千公尺深的冰蕊計畫，便發現「二氧化碳後至」的紀錄。但擔心乍然公布會牴觸主流看法，即「二氧化碳含量先上升再帶動溫度上升」，所以為首的Jean Robert Petit正式報告隱諱其詞而說：我們的發現符合目前的看法，大家要減碳才能防止溫度上升。之後，有參與科學家忍不住撰文宣布：冰蕊的發現其實不同於主流看法，但他的聲音隨後被掩蓋而忽略了。

　　2007年南加大教授Lowell Stott用海洋中微小的浮游生物（有孔虫）遺骸做研究，發現1萬9千年前地表溫度先上升，1萬3千年前大氣二氧化碳含量才上升，相差6千年！

　　一般人認為：如果你質疑全球暖化，便表示你贊成燒碳，並不在乎二氧化碳含量攀升。其實，既使小冰河期來臨，如果人類繼續大量燒碳，二氧化碳含量繼續攀升，那才是全球生靈最大的災難：人類慢性病（如肺腺癌）擴散、魚類海洋變成水母海洋、森林在酸雨下消失等。

　　因為，過去42萬年大氣二氧化碳濃度從未超過280ppm，但在1950年後衝破這上限，而且不斷上升。唯一的可能原因是人類燒碳。

　　天作孽猶可違，自作孽不可活。目前節能減碳，長期尋找綠色能源，是我們唯一的活路。

（作者曾任美國Manville公司資深地質師，著有《大災變》，現為退休教授）