台灣立報2010-12-22 21:20 作者：徐世輝

　　上週一，在電子產業小有名氣的EE Times公布了年度表現特出（made a difference）的十大執行長名單，台灣首富赫然名列其中。尷尬的是，本地媒體幾乎沒有提到。

　　這種情形讓人感到好奇，特別是，向來熱中製造「百大企業排名」、「明星經理人」，也善於引用國外相關排名的本地媒體，此次卻很有默契的漏報（譯）此新聞。怪異之處在於，此刊物並非是無名之輩，在相關新聞圈、產業界當中，它有一定的公信力、知名度，本地專業記者看重它的程度，絕不遜於社會新聞線對於PTT的重視；業界更是以此補足本地媒體在國際視野的不足。更何況，這是除了晶圓代工之外，少數會排上該刊醒目位置的台灣硬體製造業消息。

　　但是，只要看網站上對於得獎名單的簡介，就可以理解新聞界突然進入「無線電靜默」的原因：「連環跳」事件中的公司形象處理。

　　這當然不是媒體向來塑造的「台灣之光」想像。所以，儘管台灣首富這次是與谷底翻身的摩托羅拉、雄圖大略的ARM等跨國公司執行長並列其中，或許是得獎的理由太過怪異，結果，媒體都成了失聲畫眉

　　這不是媒體第一次在面對國際媒體報導時，採取視而不見的態度。最近的例子，還有某Ha開頭的世界知名企管學府，在列出世界百大執行長排行榜時，完全沒有本地的企業上榜。

　　財經媒體喜好為企業進行排名，「百大企業」之類的排行榜幾乎成為每年的例行公事，宛如業界的年度選美。在小小的台灣島上關起門來玩排名遊戲，宣稱自己的排名基準是科學、公正，然後推崇某些企業人士為傑出，一點都不難；引用國外的排名，來佐證本地企業的「傑出」，也不怎麼難。困難的是，本地媒體的排名邏輯、計算方式，跟國外媒體放在一起時，顯得沒有說服力，而媒體塑造的業界名人，一放進國際的比較脈絡，並不具備高度的特異性。用熱門的術語來說，就是「沒有跟國際接軌」。

　　這是本地媒體在面對「台灣首富上榜」的難處。要引用國外的排名，則是形同揭自己的瘡疤，本地媒體歷來宣揚的台灣企業的優越性，在此顯然不對等；要反駁國外媒體的不合理，則會涉及「排名是如何做出來」的基本問題。這是本地媒體的最大罩門，歷來關於排名在出爐前經歷細部「微調」的傳言不斷，業界、媒體都心照不宣，有如國王的新衣。更嚴重的是，這次連分析「為什麼XX能、YY不能」都辦不到。

　　一個國外指標，讓我們看到台灣產業、媒體所面臨的困境。

（策劃人員）