2010-12-26 中國時報 【本報訊】

    　朝鮮半島要想永久和平，就必須南北統一。南韓與北韓都有統一的願望，但是對統一的政策卻沒有絲毫能合轍的地方。

    　北韓在金日成時代便擬妥了統一政策，他已知靠武力統一絕無可能，其目標是建立一個「高麗民主聯邦共和國」，內涵是：朝鮮半島只有一個民族，一個國家，但有兩個政府。名為聯邦，實際好像邦聯，南北政府各搞各的制度。且特別指明統一後永遠是個中立國家，既不准有外國軍隊進駐，也不與任何國家結盟。

    　南韓也有統一的原則，金大中與盧武鉉執行的是「和平統一」，協助北韓發達起來，以南韓的自由政制與經濟力量逐漸滲透北韓，使人民接受南韓的影響，從而改變北韓的政策。但金正日認為這等於要慢慢吃掉他的政權，所以表面上雖歡迎金盧的善意，並歡迎他們訪問平壤，實際上戒心很重，他一直不肯到首爾答訪，就是不想讓北韓視為生命的「自主」思想淪喪。

    　李明博的統一政策與前任差不多，也是「和平統一」，計劃是：幫助北韓發展經濟，一旦其人民的年均收入達到三千美元，南韓立即與北韓談統一。這政策較金盧更明確而實際，但他附了個條件，即北韓必須放棄核武。

    　金盧為什麼不在核問題上堅持，因為他們有很多韓國人的想法，也就是統一之後，北韓的核武豈不就等於是南韓的？南韓受制於國際條約及美國而不能發展核武，如果有現成核武，不但可以與日本叫板，對中國也可挺起腰桿。

    　但李明博畢竟現實得多，看到金盧對北韓核發展態度曖昧而引起美國惱怒，他認為統一的韓國只要經濟力量強大，又何必擁有核武，東西德統一後未發展核武但照樣是強國。而以此為前提與北韓打交道，美國即使不高興也無法攪局。但北韓的戰略卻以擁有核武作為生存關鍵，這就注定與李明博的政策針鋒相對了。