字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/12/21 23:19:05瀏覽334｜回應0｜推薦0 | |
評論解讀香港《信報》資深寫手紀曉風根據智經研究中心研究報告撰文指出，港青對大陸感覺負面，既不想到中國內地生活，工作中也不傾向增進對內地的視野，部分更明言對內地新移民反感。如果調查確實反映了香港年輕一代的祖國觀，此一現象實在值得深入探究。 有驚無險，香港回歸已逾13年！回歸前，港人對中國大陸，除了恐懼，就是抗拒，一度掀起移民潮。回歸後，香港發展雖然反覆，但總算反覆向上，港人對內地的信心理應增加。卻原來，並非實情！上一代港人固然猶有餘悸，就連長大於回歸後的港青，對大陸也有七分恐懼、三分抗拒。而這個驚人訊息，更是來自有「曾蔭權御用智囊」之稱的智經研究中心！ 智經就年青人多樣化進行研究，訪問近千名16至35歲港青，表面的調查結果，是港青的人生目標是買樓及賺得第一桶金，但仔細歸納分析數據，卻發現港青對大陸感覺負面。他們既不想到中國內地生活，工作中也不傾向增進對內地的視野，部分更明言對內地新移民反感；奇怪卻是，港青似是看不起內地，但逾3成人卻同時認為，香港競爭力較內地一線城市差，似在說明，這一代港青，對內地殺到埋身卻不能反抗的現實，感到極度難耐和無奈。 抗拒了解中國內地 智經於今年8至10月間，利用網上問卷、電話調查及聚焦小組方式，訪問近千名16至35歲的港青，研究本希望了解青年一群對個人抱負、工作和社會期望，以及香港競爭力等看法，研究似無意中反映了港青對內地的恐懼及抗拒。 調查中，受訪者被問及個人在未來10年的目標，當中57%人選擇「買樓及改善居住環境」，其次則是「累積第一桶金」（40.1%）；但是，作者同時發現，僅有1.2%受訪者選擇「到中國內地生活」，排名敬陪末席，粗略而言，可說反映98.8%港青頗不願意「進入」內地。 除了個人抱負反映「恐中」外，港青在工作期望中亦極為抗拒跟大陸有關。青年意見普遍認為，一份好的工作，應有「優厚薪金及福利」（評分為1.9，最高為1），其次為「晉升機會」（3.5分），至於「能增進對中國內地的視野」就跟「能擴闊國際視野」一樣，以4.9分並列最尾。有關發現，除顯示港青不願擴展眼界外，他們甚至不屑了解自己的祖國。 事實上，港青亦看到香港優勢，當中和內地情況非常不同。例如28.3%的受訪者認為「良好法治」是香港優勢，23.2%認為「政治穩定」亦是優點，分別進占第五及第六項要求。而內地一直提倡的「和諧社會」，卻排第12位，更只有6.2%的受訪者認為是香港優勢。 擔憂內地城市威脅 智經的研究進一步按青年不同的特質，歸納成六個不同類型（奮拚、理想、實際、成就、國際公民及內地青年），當中奮拚及理想型青年，不約而同表現對內地之感覺負面。其中，奮拚型青年對內地新移民有很大反感，認為他們搶去工作機會及壓低工資，而他們更抗拒到內地工作。至於理想型青年，他們因為傾向追求理想，故當把內地跟香港比較時，即認為內地在法治及言論自由方面較為遜色。 不過，別以為港青認為內地毫不可取，他們反而認為內地對香港帶來威脅，其中35.2%被訪者認為，香港的競爭力在未來10年會較內地一線城市差，由於認為香港競爭力較國際級大都市差的被訪者，亦只得36.4%，換言之，內地一線城市基本上猶如屬於「國際級別」。 值得留意的是，調查訪問的青年，於97回歸時年紀最小只為3歲，年紀最大不過22歲，他們成長於回歸後的香港，對中國大陸應有一份親切感，但調查卻反映絕大部分此背景下的港青冷對大陸。 港青祖國觀趨負面 作者請教先後參加反高鐵運動及「八十後反特權青年」的陳景輝。他認為，八、九十後一代沒有歷史包袱，沒有經歷文革、六四，對內地「既無愛也無恨」，卻因耳聞目睹中國大陸的種種，而變得更無信心。他解釋，八、九十後一代，一出生便是「港人治港」、「一國兩制」的年代，但在融合過程中卻發現很多「怪事」，「社會提倡中港融合、國情教育，所以年青人會留意中國，但當我們發現處理劉曉波獲獎，中國做法形同納粹德國；再看看富士康，竟然打工都會死人。」 陳景輝指，年輕人的父母輩經歷過六四及冷戰年代，由原本與中國對立思維，演化為信任；相反，新一代港青發現內地連「合理城市生活應具備條件」都做不到時，令原本空白一片的「祖國觀」，漸漸變得負面。 本身也曾在內地工作過的青年民建聯主席周浩鼎坦言，調查數據的確反映現實落差，「我們在提倡銜接已有一段時間，尤其是經濟上合作，如CEPA等等，但從調查可見，一些文化上差異，可能要幾代人才能改變。」他沒有進一步闡釋哪種文化差距，導致港青對內地並不熱衷，但重申中港融合不能操之過急，「這個可能需要一代後另一代才慢慢做得到，總之，愈急愈唔work（不管用）。」 問題是，在北京爺們眼中，香港人心不回歸的問題，恐怕已經拖得太久了！ （摘自《信報》 |
|
| ( 在地生活｜大陸港澳 ) |
