字體:小 中 大 | |
|
|
2014/11/24 17:27:00瀏覽361|回應0|推薦0 | |
進步來自發展。就國家經濟而言,發展的目的不只是創造財富,改善生活,也是創造運作的典範,形成深刻的文化力量。簡單說,進步就是來自創造新典範的能力。 大陸發展 直接跳過日本 民國83年,大陸重啟改革,我去大陸好幾趟。從北京、上海到深圳,採訪新興的企業,暸解新企業的想法,面對挑戰的策略以及推動體制轉變,受訪者包括北大方正、聯想集團、萬通集團等。他們都才起步,希望聯繫外面的世界,連杭州「娃哈哈」的宗慶后,都專程搭機到北京接受我的專訪。我的印象是,他們還不具備國際觀,但企圖心很強烈。 當時,日本學界提出「亞洲雁行論」,指出日本是亞洲的領頭雁,後面飛的是台港星韓四小龍,最後是大陸、印尼、泰國等東南亞國家。日本輸出資本和技術,帶動亞洲雁群發展。在這種觀念下,大陸被視為排在最後的笨鳥,只能接受日本和四小龍的導引。台灣學界深受「亞洲雁行論」的影響,把日本當成理所當然的火車頭,並用這個眼光來看待大陸。那幾年李登輝主導的台灣脫離中國的政治、經濟及教育宣傳,具備有利的社會氛圍。 事實證明,李登輝等人看錯了,日本學界也看錯了。其實李登輝都是看日本資料在說話,而日本學界又引述李登輝的話作為外界的回應,兩者相乘錯上加錯。我當時就明確指出「亞洲雁行論」是錯誤的,大陸與四小龍無法相比。首先,大陸的市場相當於一般20~30個國家的總和,能夠以內需帶動經濟成長,靠內部市場就可建立國際級的大企業,這點四小龍無法企及。 再者,大陸的科技並非從零開始,其尖端國防科技和基礎研究,遠超過四小龍,甚至不比日本遜色。在經濟發展中,只要大陸再補上民生工業的製造技術和工藝,加上民間消費能力提高,就可完成科技產業完整的生產和消費體系。以上兩種特點使得大陸的發展將不同於四小龍,只要過了初期階段,大陸將不再依賴日本和四小龍的資本和技術;相反的,它可以實現飛躍的成長,甚至反過來對日本和四小龍實行資本和技術的輸出。 當時在李登輝聲勢高峰的一刻,我提出的見解大概被當成笑話,無人在意,或者被視為「中國人的癡人夢話」。如今看來,我的看法是正確的,日本的「亞洲雁行論」才是笑話!大陸的發展不是趕上四小龍,而是直接跳過四小龍和日本,追趕和超越美國。就像大陸人沒用過VHS錄影帶,直接使用DVD光碟。二、三線城市很多百姓沒去過零售商店,而直接在網上購物。儘管如此,我知道大陸經濟將快速增長。 中國新典範 國際新規則 由於大陸的發展並不完全遵循日本和四小龍的模式,而是產生於本身發展的條件和環境,大陸企業家在制定商業規範時,根據自己的社會和文化狀況。舉例說,現在最夯的大陸電商龍頭,其物流和付款以及服務客人的流程,是他們自己創造的模式,很多部分甚至超越西方和日本的資本主義模式,形成新的商業文明的典範。現在,他們進一步要在美國好萊塢進行投資,要創造現代中國人娛樂事業的典範。這種創造新典範的動力,當然不會只限於商業領域。當中國人力量向外擴展時,其內部將演化出中國人的合理發展模式,並延伸為中國人制定新的國際規則的基礎。 所謂「西方民主是普世價值」一詞,當西方人看到擁抱這種「普世價值」的泰國、烏克蘭以及動亂不堪的中東時,大概也沒臉再這麼說了。只有缺乏本身文化自信的人,才會以為那種互扯後腿、政治癱瘓、人民貧困的「民主」值得驕傲。 冷戰結束後,美國學者福山認定西方的民主和經濟將是萬眾所歸,稱之為「歷史的終結」。今天,他卻詛咒美式的民主,但又不敢承認亞洲將會出現新的發展典範。就如日本投資家孫正義所說,20年後大陸的經濟將是美國的3倍,或許那個時侯,美國學界才會承認亞洲的選擇一樣具有普世的價值。(作者為資深媒體人)
|
|
( 時事評論|公共議題 ) |