Why the oil price is falling - 「The Economist」

http://www.economist.com/blogs/economist-explains/2014/12/economist-explains-4?fsrc=scn/fb/te/ee/ed/whyoilpricefallingexplains 

看了「經濟學人」這篇對於這場石油大戰的評論，不免有「英雄所見略同」的感慨，可說是和我看到一塊去了。

國際油價就在昨天才剛跌破每桶50美元，美國藉國內石油增產打擊俄羅斯所引發的石油大戰，可說是「七傷拳」傷敵自傷的打法，本文也認為，由於沙特阿拉伯及阿聯酋的原油生產成本實在太低了，每桶僅約5 ~ 6塊美元而已，應可以很輕鬆地從這場石油大戰中全身而退。然而美國的產油成本卻是遠遠高過沙特、阿聯酋及俄羅斯，在這場大戰中，原本預期油價持續高位而大幅借貸投資的美國石油產業，在這波長期油價下跌走低的趨勢下，也是重傷的。

此外，除了被嚴重打擊的目標俄羅斯外，重傷的自然還包括歐洲的石油業者，他們在北極及北海的深海石油鑽探項目早已投下巨資。

當然，時間再拖長一點，個人認為俄羅斯必然求助北京，俄羅斯及中東都會靠向北京。

這場石油大戰牽動了國際及地緣政治格局的巨大改變，華盛頓與莫斯科潑皮打架，情勢自然是十分有利於北京的。如果要為北京擬定一帖「隆中對」，應該要包括以下戰略步驟 :

首先，除了藉此大量補充戰略原油儲備外，就長遠的國家戰略目標，長期北京應把俄羅斯納入成為中國的後院，就如同加拿大97%的油砂（tar sands）長期都依賴輸出美國市場那樣。

此外，在美國大幅減少從中東進口石油的趨勢下，中國已取而代之成為中東的最大客戶，北京應與阿聯酋等國談判簽訂石油貿易直接以人民幣計價結算，推動建立「石油-人民幣」的國際貨幣地位。

就在今晨剛看到的CNN頭條新聞報導，即使參議院通過由共和黨主導的 Keystone 輸油管法案，總統歐巴馬也會拒絕簽署。這項法案主張建立從加拿大拉長達2700km的輸油管線，輸出油砂到美國墨西哥灣煉油廠，而所有管線必須採用美國鋼鐵。這關係到美國的能源安全，及創造數以千計的工作機會以及吸引外資；但也遭到環保團體的嚴厲抨擊。共和黨批評歐巴馬此舉只是靠向他的左翼群眾基礎，而非考慮整體國家利益。

Keystone 法案因政黨惡鬥而延盪多年，如今又再次延盪，結果恐怕也會迫使加拿大找尋新的油砂客戶，比如中國。加拿大之前早已開始接觸北京，北京可藉此進一步將「海上絲路」拉到加拿大。

孫子云 : 「故善出奇者，無窮如天地，不竭如江河。」大國博弈，「世事如棋局局新」，斯信此言。