網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
夜市再見_始作俑者是師大
2012/02/20 15:07:26瀏覽2145|回應20|推薦255

日前, 看到電視播出拆除「師大夜市」的公車站牌及捷運告示牌, 記者也訪問了夜市商家和商家的房東的新聞畫面,恰巧當日台北市政府相關單位又對雲和街75巷全部商家發出通知,這最後通牒立即造成商家極度恐慌,所有店家掛起黃絲帶,商圈聯盟發言人集合商家, 其甚至卑微地跪地向居民請求議和。

掛黃絲帶的日子

↑↓商家聯盟在街上懸掛「共存共榮」的拳頭海報,黃絲帶警嚇意味,引起居民恐慌。

夜市再見。。。還我一片清淨地

    ↑ 上圖標示,只有龍泉街屬於合法商業區

雖然早期這附近也有零星的攤販存在,但還不至於影響到居民的生活, 沒想到大力推動「師大夜市」的始作俑者卻是師範大學。推算師大為推動「師大夜市」動工挖牆的日子在2010年上旬到中旬。那段日子因骨折手術後常去師大校園晒太陽 ,看到師大把面對師大路的校園的圍牆都挖掉, 之後看到便利商店等一一開始營業, 發生什麼事? 為何要租給商家? 很久之後, 歷經吵鬧、髒亂...已變成不可收拾局面才得知, 師大是為籌措校務經費而為!? 這堂堂學府是否曾想過社區生活的人,就此陷入萬劫不復苦難之中?

師大, 有沒有對社區的混亂感覺慚愧與內疚?

2012年初, 台北市政府終於展現鐵腕, 針對違規店家開出「違反都市計畫」的六萬元罰單,不少房東擔心受罰,已決定和店家解約,店家只能無奈歇業。不過,「守護師大商圈聯盟」於2/17下午發動「千人」聲援,要求市政府不要趕盡殺絕,盼望市府以輔導商家自律,取代「勒令停業」的粗暴方式。

浦城街十三巷異國美食街是第一波接獲停業通知和罰單的商家。這條巷子的美食店包括印度、印尼、泰國、義大利等餐廳, 經營泰式料理的業者痛批市府的做法是「浦城街大屠殺!」業者聲稱已被市政府開罰六萬元,再繼續經營,一個月後包括房東在內,還會再被罰十五萬元,所以房東已要求解約,大概月底就會歇業。業者表示, 開業多年很自律, 不曾被檢舉,但現在卻成為第一波被要求關門的對象,實在無法接受。

業者聲稱 ,浦城街內已有八家店收到罰單,情形大概都和他差不多,且後續還會有更多店家受罰,現在他除要繳交六萬元罰單,還要張羅員工的資遣費。業者顯然還不自知受罰的因素是這條街的衛生環境出了問題。先前,我的外勞總喜歡把我的輪椅推到這個區塊,大約在早上十點左右, 我被蒼蠅和蚊子圍繞, 天呀! 令我抓狂...誰能忍受這種髒亂, 總不會只有我一個人路過此地? 據說, 被舉發次數越多就越先收到停業通知。

「守護師大商圈聯盟」發言人柯先生表示,師大商圈過度膨脹,先前市政府大力行銷和沒有做好商家管理,才會造成居民受傷、商家受害的雙輸局面,希望市府能擔任居民、商家間的溝通橋樑,以輔導商家自律,取代「勒令停業」。

參考:師大夜市 維基百科

延伸閱讀:師大夜市


【後記】最新消息:部份商家遷移到溫州街

師大三里里民自救會會長劉振偉透露,有房仲業者和房東上門要求「溝通」,不堪騷擾今天(2 /21)已到派出所報案。

他說,市政府查處行動才剛開始,居民還沒看到環境有任何改善,店家卻喧賓奪主,大擺陣仗示威抗爭,有組織、有資源,公然抗拒法律,誤導視聽,影響政府施政。只見街道小巷都被貼滿拳頭海報、掛滿符咒般的黃布條,讓居民更不安,只希望政府堅持立場執法,早日讓居民脫離夢魘。

市府發言人張其強強調,對師大商圈內的店家,有既定的處理步驟,絕對沒有要「趕盡殺絕」,目前鎖定的對象都是影響居民生活最嚴重的店家,若店家自認為沒有對居民造成困擾,也沒有妨害公安和安寧,就不必擔心會被取締。

然而可怕的是, 不少店家雖打算停業,卻計畫轉進附近區位類似的溫州街「另尋生路」,現在溫州社區(靠近台大)國宅住戶也提出「還我優質溫州社區生活圈」訴求,要求市政府比照師大夜市商圈取締社區內的違法店家,並不排除和師大居民組成的自救會串連。

修正版二: 

師大被指惡鄰。里長建言遷宿舍

 中國時報【陳秀玲/台北報導】

師大商圈風波不斷,議員及周邊里長不滿台灣師範大學置身事外的態度,指責該校根本沒有發展大學城的中長期計畫;他們不樂見商家被圍堵,若將師大宿舍區移至公館校區,騰出的空間可作為商城,甚至有里民建議將師大圍牆全部拆掉,一樓全部作為商店。

台北市議員厲耿桂芳指出,師大有一萬六千多位師生,商圈是為滿足師生需求應運而生,她曾希望與師大校長溝通應釋出停車位,回饋社區使用,但師大不正視問題,只一味要請她喝咖啡,根本無助解決問題。

古風里長孔憲娟指出,輔仁大學在捷運新莊線通車後,馬上應變將活動中心變成商城,反觀師大卻什麼都沒有做;不少居民很同情在此打拚的年輕人,認為解決師大商圈問題,不能只是圍堵商家。有里民便建議將師大圍牆全部拆掉,一樓全部作為商店。

龍泉里長龐維良指出,師大商圈唯一合法的商業區段(商一特)就在里內,但市府對店家的處理態度卻視同住三(第三種住宅區)用地,限制太多簡直莫名其妙;師大多年前曾想將宿舍區移往公館校區,但因經費問題作罷。

他認為若遷走宿舍區、育成中心,騰出的空地正好位於師大夜市與和平東路一段之間,可變更為商城供商圈店家租用,逛街人潮就不會全部擠到龍泉街,可降低對附近居民生活品質的衝擊。

內容來中時電子報更新日期 : 2012/3/1 03:25 

~始作俑者是師大~


 

 

( 創作其他 )
推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=tinikuan&aid=6131628

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

烏拉瑰本尊在此
等級:8
留言加入好友
辛苦了
2012/03/07 15:30
台灣的政府,看來除了對流浪狗不理不睬, 放縱棄養人,對攤販也是無法有好的方案。辛苦了在那兒過日子的百姓。
(udn)
ti (人回來了 )(tinikuan) 於 2012-03-07 18:33 回覆:

聽里長說下週一二政府相關單位要來開公聽會吧

看看居民與商家的意見,這些是非法商家是開店的攤販喔

比較擔心政府常幹的事就是就地合法化尖叫怒吼啜泣尷尬詫異


烏拉瑰本尊在此
等級:8
留言加入好友
團結力量大
2012/03/05 19:33

團結力量大, 還是可以做到的, 只要大家一起出力。

台灣到處都是小吃攤販,住宅區,觀光區,墾丁公園,等等等, 騎樓下都走不通了。 裝食物的保利龍盒子,環境的污染也都是值得憂慮的事,不過至少可以安靜了。希望這些攤販也有妥善的安置。


(udn)
ti (人回來了 )(tinikuan) 於 2012-03-07 14:07 回覆:
幾乎每個國家都有攤販,  若政府的配套措施做的好,管理得當,根本不會造成百姓的困擾 。

天涯孤鴻···花窗
等級:8
留言加入好友
無妄之災
2012/02/27 12:15

噪音干擾,髒亂危害

豈能本末倒置,讓夜市再借屍還魂?

理應還給居民寧靜的生活品質

ti (人回來了 )(tinikuan) 於 2012-02-27 20:22 回覆:

現在好像安靜些

先前鬧的太囂張,能否徹底解決還看政府有否魄力


張鳳哈佛 哈佛問學錄 得首獎
等級:8
留言加入好友
感謝分享﹗母校師大﹐近處成為行人推湧的著名夜市﹐實始料未及﹐希望能有合情合理的結果。
2012/02/25 06:23
 
ti (人回來了 )(tinikuan) 於 2012-02-25 12:39 回覆:
師大行為的確讓人始料未及~

朱穎立(人類動物園....長頸村)
等級:8
留言加入好友
文章寫得真用心
2012/02/24 16:03

以前師大商圈的居民未提出抗議前,我還好羨慕住家附近有如此熱鬧小吃的地方,可以就近逛街吃美食。

抗議後,才發現,受惠的只有觀光客和可做店鋪的一樓房東,受害的卻是大部份的住戶。

唉,真是不經一事,不長一智。

商圈還是在商業區繁榮吧,住宅區,還是還給住戶應有的安寧吧。

謝謝你寫此文的用心,讓我們了解了師大商圈的始末。

ti (人回來了 )(tinikuan) 於 2012-02-25 12:44 回覆:

真的吵鬧好久了

希望還給我們安寧的生活


三眼
等級:8
留言加入好友
事緩則圓
2012/02/23 16:08

中國最喜歡玩驟變 但衝擊都過大 且後遺症更多 !

即便依法 也該給個緩衝 !!

ti (人回來了 )(tinikuan) 於 2012-02-23 19:32 回覆:

浦城街商家在想辦法解決, 表示從2/23 起暫停營業,讓你沒飯吃

他們沒學好戰術,這裡是住宅區,誰家沒飯吃

沒吃的只是觀光客,正是不受居民歡迎的


彩虹心靈花園
等級:8
留言加入好友
最喜愛逛夜市吃吃喝喝~呵!!!
2012/02/22 20:06

ti (人回來了 )(tinikuan) 於 2012-02-22 20:23 回覆:

士林夜市剛開張

既乾淨又衛生還有很多美味的小吃

可以好好享受一番了~


笑笑-綠洲 明湖 故鄉情!
等級:8
留言加入好友
師大夜市是我以前常去的所在
2012/02/22 19:23

以前鬧熱非常,如今突然變成冷清

住家能習慣否!

ti (人回來了 )(tinikuan) 於 2012-02-22 19:36 回覆:

這裡是文教住宅區, 理當安靜的學習與修身養性。

熱鬧娛樂只屬過度時期,現在恢復本來面目。


浮生
等級:8
留言加入好友
真糟糕
2012/02/22 17:03

台灣住商混合的情況相當嚴重

每回北上朋友泰順街住處

只有一個感覺

台北市幾任市長都放任出租店家胡來

明明是住宅區

為甚麼放任商圈一直無限擴大

直到住戶受不了

才來亡羊補牢.......

....................................................................................................................
ti (人回來了 )(tinikuan) 於 2012-02-22 20:36 回覆:

測試百姓的忍耐度

到何種程度官員要開始工作


JKTsai 老鼠嫁女兒
等級:8
留言加入好友
謝謝樓下MV(浮生小歇)的沈三少文章連結!
2012/02/22 08:49

謝謝樓下MV(浮生小歇)的沈三少文章連結!但是其連結不是html,格友不能按連結而接到沈三少的格子。此格主ti又不允許拷貝(copy),格友亦不能手動複製連接。我動了手腳,重新製造連結地址於下:

http://blog.udn.com/waynepshen/6131545



我還是有疑問:

因為有夜巿人潮,房地產價格不是可以飛漲嗎?為什麼屋主(住民)要趕走商家(承租店面的店主)?是不是二樓以上屋主的房價沒漲受益,又生活品質受損,才聯名要趕走一樓的店家?

ti (人回來了 )(tinikuan) 於 2012-02-22 11:15 回覆:

只有一樓店面租金涨高, 一坪聽說是15萬(靠近師大路的區塊),二樓以上租不出去,當然因為樓下的夜店太熱鬧,可以吵到凌晨兩點鐘,樓上住戶根本不能睡覺。

台北市的房價本來就比其它縣市高很多,尤其如沈三少指的一些地段,但這也只是文教住宅區非做商業用途。

我家隔壁一樓改成店面出租:有賣過麵的但撐不下來,賣漢堡薯條但鄰居受不了油煙油炸,所以被罰多次搬離, 最後一次與漢飽店類似但還賣了酒, 那是可想像的吵鬧, 被告 (依法規定住宅區內飲料店不可賣酒),現已不允許營業,成了空屋。

我的部落格雖設定鎖右鍵, 但應可作超連結(在回應的工具列)和引用

頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁