字體:小 中 大 | |
|
|
2013/09/13 00:18:38瀏覽5837|回應25|推薦68 | |
王案的五個”不是“: 第一,不是政爭。所謂”政爭“,是政治鬥爭。你可以說(共產黨不會同意)薄熙來案是政爭,因為是路線,利益,與權力的鬥爭。 王馬同是國民黨,路線一致,為民謀利。至於權力嗎? 總統權與立法院,也界線分明,無啥可爭的。立法院案子不過,王有責任,可是主要是反對黨”施暴“,不講文明。 第二,不是馬“總統“,罷黜立法院長,是馬“主席“,主導堅持開除一個犯紀的黨員。你會說:不都一樣,就是馬英九跟王金平嘛? 非也,你如此認為只是你智商低,不夠精緻。或者,非你笨,只是被笨蛋媒體政客民嘴騙。王是黨選的,不是民選的,黨罷之,何錯?黨主席主導考紀委員會,貫徹其領導意志,何錯? 第三,不是馬的手段粗糙,不近人情。處理如此大事,看什麼時機?講什麼溫婉? 難道還得求神問卦,找黃道吉時? 難道時機不對,手腕不細,這大事就緩辦?再說,嫁完女兒,渡玩假,王就認錯主動辭職嗎?不可能的。小官,是該把事做好作對,身為領袖,則一定要看大是大非,做對的事。換言之,不是do the thing right, 而是,do the right thing。 第四,處理王案,不是程序正義的問題,而是不處理王,攸關憲法國本與社會正義。關說,不犯法,甚至可說是下流政客的“天職”。可是,關說司法(還是不犯法?!),卻是動搖國本,也是最大的社會不正義。有權有勢的,有關係的,有後門的,可以影響司法,那才是大開倒車,回到大明朝代。 第五,不是藍綠問題,而是智商問題。網路上,藍綠兩邊,路線分明,各依其“政爭”路線立論發文,又是一片不論是非,只看顏色的情勢。甚至,又搞出來一個無臉無書的”聯盟“,同情弱勢,一起罵馬。你說台灣人怎麼醬不分是非,不講對錯? 不是滴,台灣人除了那些沉默(也理性)的大多數,出來叫囂的,包括媒體民嘴們,只是在表現其”大愛“(愛心都可以外銷了!)卻沒有幾十分的智商,看透問題真相。(沒真相,不原諒? 不行滴,人笨,我們還是要原諒的。) |
|
( 時事評論|公共議題 ) |