王案的五個”不是“：

第一，不是政爭。所謂”政爭“，是政治鬥爭。你可以說（共產黨不會同意）薄熙來案是政爭，因為是路線，利益，與權力的鬥爭。 王馬同是國民黨，路線一致，為民謀利。至於權力嗎？ 總統權與立法院，也界線分明，無啥可爭的。立法院案子不過，王有責任，可是主要是反對黨”施暴“，不講文明。

第二，不是馬“總統“，罷黜立法院長，是馬“主席“，主導堅持開除一個犯紀的黨員。你會說：不都一樣，就是馬英九跟王金平嘛？ 非也，你如此認為只是你智商低，不夠精緻。或者，非你笨，只是被笨蛋媒體政客民嘴騙。王是黨選的，不是民選的，黨罷之，何錯？黨主席主導考紀委員會，貫徹其領導意志，何錯？

第三，不是馬的手段粗糙，不近人情。處理如此大事，看什麼時機？講什麼溫婉？ 難道還得求神問卦，找黃道吉時？ 難道時機不對，手腕不細，這大事就緩辦？再說，嫁完女兒，渡玩假，王就認錯主動辭職嗎？不可能的。小官，是該把事做好作對，身為領袖，則一定要看大是大非，做對的事。換言之，不是do the thing right, 而是，do the right thing。

第四，處理王案，不是程序正義的問題，而是不處理王，攸關憲法國本與社會正義。關說，不犯法，甚至可說是下流政客的“天職”。可是，關說司法（還是不犯法？！），卻是動搖國本，也是最大的社會不正義。有權有勢的，有關係的，有後門的，可以影響司法，那才是大開倒車，回到大明朝代。