均富應為當前施政大方向之一20130617

回麥芽糖不能苟同危言聳聽排富一詞20130617

1.從連續兩篇反對國教排富文字觀之，你我看法是「同」的。

2.就是為了避免過度聚焦總統，兩篇文中都沒有提總統，祇道「排富是作戲，是政客的細作行徑，是民代的裝腔作勢，」和「不贊成民粹的大帽子，就事論事，排富一辭，不但便宜行事，是不是也有「官粹」之嫌？！」兩個台灣官僚和民代特質。

3.總統的職權，依法基本上有法定代表中華民國、統率陸海空三軍、對外締約、宣戰及媾和、宣布戒嚴、解嚴。大赦、特赦、減刑及復權、任免文武官員、授與榮典、五院間爭執時召集有關各院院長會商解決，還都得依法行政。

4.風行草偃，上行下效，總統平日提綱挈領，抓重點盯著內閣好好想拼命幹，差錯少，老百姓就不會幹譙了；總統祇談總統職權相關的事，吳寶春唸EMBA之類的瑣事不要扯，可免被批；總統不談的事，人民就知道那不是他的責任，也不會把自己變成內閣的擋箭牌，亂說就會被「亂見」射傷，為政不在多言，此之謂也；重大政策發生歧見或錯誤時，謀定而後動，發揮「文王一怒」的力量，民調自然攀升，人民對總統的期望或許就比較能落實。

5.總統不用這個力量，就會被他人「用，」剛愎說端視背離公理正義與否。能均富何須排富？不能均富早晚全軍覆沒！任何國家和政黨都一樣，沒有針對性，因為全球貧富不均問題嚴重，成為人類文明發展進程中的地震和海嘯，什麼時候爆發，規模有多大都得看有沒有政治家能力挽狂瀾！

6.當前經濟態勢，怎麼幹，GDP都不易拉高，好比重病，除非急救，不定承受得起積極治療，體虛氣弱，動作太大，弊多於利，不如藉機調整體質，逐步朝均富方向走，固本培元即使拉不高GDP，也不至於勞民傷財，至少貧下工農能感受政府痌瘝在抱的仁心施政，有助提升支持率。

7.房地產一定是火車頭，未必吧？！哪個產業敢說扛得起全國經濟？獨沽一味，祇沽到一小撮人之富，一品老百姓們未必得蒙其利（大量票源自然就流失。）資本主義走太偏了，好比脊椎側彎，哪站得直，又好比偏食小孩，營養哪能均衡？！這是才是「生活信念，」今日重視均富才是仁民愛物的「政治情懷！」

回方正平論國教排富20130616

1.國家預算、稅收分配、財政管理中間的竅門、巧門、賊門、鬼門太多，搞清楚的不多。

2.等我說的均富環境成熟，以台灣政治客、民代分贓自肥和官僚效率真得河清人壽。

3.我說排富是作戲，是政客的細作行徑，是民代的裝腔作勢，但有另一派且戰且走，先撈先贏的想法，可惜家庭114萬年收者其實也是弱勢，可排者可撈著無多，所以我說不可因小失大，不必配合演出這齣假戲。

4.馬剛愎而為「他用，」這個權宜之計將自一次造成歷史共業，看來他是不會「覆議」了。奈何？