字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/09/08 19:26:51瀏覽702｜回應0｜推薦0 | |
| 最高法院刑庭會議決議，今後凡與七歲以下男女性交，一律以加重強制性交論處。快速回應民意固然值得鼓勵，但也要兼顧立法邏輯，否則治絲益棼。
「七歲紅線」不知學理根據何在？還是因為爭議案件的受害女童是六歲？筆者看遍聯合國網站公告的世界各國兒童性侵法律，絕大部分是以十二到十四歲做為兒童年紀的門檻，少數可低到十歲，但沒有七歲這樣的數字。 最高法院說，七到十四歲的受害人，「民法上為限制行為能力人，應能表達合意性交與否」，也就是未來若八歲兒童遭受性侵，還是有被判「合意性交」的空間。 這是不符合發展心理學的見解。性意識與性自主能力的成熟，與一般的行為能力並不同步，青春期以前的男女，性器官尚未發育，對於性一知半解，根本難以辨別帶有性意涵的行為。 世界各國以十二到十四歲做為「法定強制性交」的年齡門檻，理由就在於這是人體邁入青春期的平均年齡，自此才開始有性意識。台灣女生平均在十歲半，男生在十二歲半進入青春期，修法或審判共識至少應以這樣的年齡為界，而非七歲！ |
|
| ( 時事評論｜社會萬象 ) |
