字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/09/05 19:48:02瀏覽456｜回應0｜推薦0 | |
| 兒童性侵案遭輕判，司法院建議修法，「性侵七歲以下兒童逕以加重強制性交論處」，但如果受害者八歲呢？重點不在於年齡數字，而應先釐清立法邏輯，才不會治絲愈棼。
關於兒童性侵的立法，國外多傾向以專章處理，理由在於，兒童性侵的行為本質與一般性侵明顯不同。例如，兒童性侵犯多與被害人熟識，甚至是親友，且經常使用誘騙而非脅迫手段，而其性侵方法更是五花八門，未必以性器官為之。此外，這類罪犯如有戀童癖，其再犯傾向極高，量刑上必須另做考量。 我國刑法二二七條亦有獨立處理兒童性侵的精神，但卻將「兒童強制性交」放到二二二條的「加重強制性交」底下，才會導致法官張冠李戴，將成人性侵的構成要件「性交意願」套用於兒童案件。未來修法，應將所有關於兒童性侵的條文納於刑法二二七條之下，並對於兒童性侵明確定義，而非沿用成人版。 兒童性侵罪集中於專章以後，兒童強制性交的構成要件應只有年齡，而且維持現有的十四歲門檻即可，唯須將「兩小無猜」案例，也就是雙方當事人情投意合，但未達法定年齡的狀況排除。兒童遭受性侵所致創傷遠大於成人，是以刑度也應提高，而非比照一般性侵。 |
|
| ( 時事評論｜社會萬象 ) |
