【慈悲殺人竟被當成反社會人格】

新北市一名年輕的單親媽媽，因殺死兩名年幼子女後自殺未遂，一審被判死刑，引發輿論譁然。單親媽媽養兒不易，固然引人憐憫，但審理與評論這類案件的關鍵其實在於精神鑑定。

一審檢察官說，「雖然兇手有憂鬱傾向，但已尋求醫療，且行兇時可購買兇器，也能知道此舉將導致子女死亡，可見無需精神鑑定。」這樣的看法實在錯上加錯！須知憂鬱症至少有三分之一，不管用上任何治療，效果都不夠理想，怎會以為有看醫生就恢復正常？至於行兇時所需要的辨識能力，乃屬於理智層面，但憂鬱症容易導致情緒障礙，宛如戴上灰色眼鏡看世界，把一切都看得悲觀絕望，同樣會影響其行為控制能力。

試想，一個罹患憂鬱症的單親母親，如果現實生活壓力太大，萌生厭世想法，當她死後，年幼子女豈能獨活？於是有些人便會攜子自殺。國外統計，自殺的年輕媽媽，至少5%會先對子女行兇再自殺。

台灣每年發生攜子自殺30多件，其中母親獲救者不在少數，但因為自殺手段以共同跳水或燒炭為主，因此法官審理時可以體會行兇動機，不至於處以重刑；這起新聞中的案件，因為該名母親採取的手段比較激烈，而且連續進行兩次才完成，因此給人兇殘的印象，但本質上還是一種攜子自殺，跟其他這類案件沒有兩樣。

一審法官說，「兇手有反社會人格，故處以極刑，以免往後危害其他幼童」，更是牛頭不對馬嘴。須知反社會人格必須先前就作惡多端，但該名母親根本沒有其他暴力紀錄。此類案件動機乃不忍子女獨活，擔心他們留在世上會受苦，其實是一種「慈悲殺人」，與兇殘正好相反。

這類案件在國外，一定會進行精神鑑定，而且一次根本不夠，而是必須再次，甚至三次鑑定。這類案件的精神鑑定，不是要看行兇時是否能夠買藥買刀，或者知不知道殺人會被判刑，而是要看行兇時是否因為嚴重憂鬱而被無助感與無望感淹沒，扭曲了思考，若果如此，就必須予以減刑，因為這樣的情緒狀態必定影響現實判斷，而做出原本不會做的事。虎毒不食子，國外研究早就呈現，殺子的母親大部分都有嚴重精神疾病，未來在二審必須補強精神鑑定。