全面精準解讀2018選舉與公投才能再起

——給民進黨的建言（2：韓流現象）

◎沈政男 

此次九合一選舉，民進黨大敗，原因為何？一、此次選舉被視為蔡政府的期中考，也就是說縣市長選情會受到中央政府執政影響，如果人民對蔡政府不滿，也會反映在縣市長候選人的選票上頭。二、現任縣市長的政績，當然也會影響選情。三、對手實力，也就是各縣市國民黨與無黨籍候選人的相對強弱程度。四、其他。 

我把上述因素套用在桃園、台中、台南與高雄四都，畫出了附圖。中央執政成績不佳，四都皆然，但以桃園來說，地方政績與對手強弱，都對鄭文燦有利，因此還能大贏；以台中來說，地方政績不佳，而對手也不弱，因此林佳龍大輸；以台南來說，地方政績優異，但因屬於上任市長，只能讓黃偉哲小加分，再加上對手不強，於是最後小贏；至於高雄，比起台南更多了對手很強這個不利因素，於是最後小輸。 

如此四都對照，兩兩相較，是不是可以清楚分析民進黨大敗的原因？如果把輸贏票數拿來做迴歸分析，甚至還可能算出一個數量化的模型。 

把韓國瑜放在這樣的模型來看，也可以知道，如果韓國瑜當初在台南參選，恐怕黃偉哲也會落馬，或者國民黨派出一個夠強的人選，台南也可能翻盤。 

韓流現象，除了造成高雄翻盤，也外溢到外縣市。這個狀況，很多人都知道，但未必可以說清楚。以台中來說，盧秀燕在謝票時說，「沒想到可以贏這麼多」，這個沒想到的因素，就是韓流效應。盧秀燕的民調微幅領先林佳龍半年多，但選前兩個月拉大到將近一成，就因韓國瑜竄起。彰化的魏明谷也是因此大輸，輸得比原來預期多。至於雲林就更誇張了，選前沒有任何人想到民進黨會輸，因為民調都不支持，但最後還是因為韓國瑜因素而翻盤。 

韓流現象為什麼有這樣的威力？解讀這件事非常重要，從一個人與一個黨怎麼解讀韓流現象，就可以知道那人那黨觀察台灣政治的方向與功力。民進黨若要再起，一定要好好研究韓流現象。 

在所有解讀裡，最不可信的是所謂中國幫忙韓國瑜網路灌票，道理很簡單——若果如此，為什麼不順便幫台南的高思博灌票？如果網路按讚是灌票，那麼韓國瑜的三山造勢那麼多人，難道也是中國派數萬匪諜過來參加？ 

中國因素確實影響了此次選舉，就跟這些年的其他台灣選舉一樣，但中國的影響方式絕非什麼透過網路翻牆，用假帳號灌票，因為如果你今年到過中國就會知道，市面所有翻牆軟體，都在今年被中國封鎖了。中國影響今年的台灣選舉，最有效還是透過經濟誘因，所謂的讓利。韓國瑜所說的發展高雄經濟的方式，其實就是充分擁抱中國的讓利，而非民進黨的謹慎處理，但韓國瑜厲害之處，就在於明明知道經濟讓利背後必然付出政治代價，卻能講出「未來高雄，經濟一百，政治零分」這樣的選舉口號。 

韓國瑜另一個巧妙形象包裝，是完全洗去原本的國民黨深藍色彩，與衝動火爆性格，改扮「賣菜郎」，甚至自我貶抑，說自己是又老又醜，然後寫了一封「給高雄鄉親的情書」，單腳跪地，恭恭敬敬交給了他的選民。 

政治如果不是高明的騙術，至少是高明的推銷術，但非常多政治人物當慣大官，對人呼來喚去習慣了，老早在表情與身段上堆起了達官貴人的架式。他們自己不知，但選民，尤其是網路匿名時代什麼話都敢講的選民，一下子就能嗅出那紆尊降貴，把民主掛在嘴邊，其實骨子裡還是高高在上的當官心態。 

蔡英文是不是給人這樣的感覺？賴清德有沒有這樣的問題？ 

民主的口號講得出來，但民主的身段，你未必演得出來，而柯文哲辦到了，然後是韓國瑜演得更加自然流暢。 

韓國瑜的口才本來就不錯，前幾年因為在台北農產公司磨練，跟無數農民互動，更練出了宛如叫賣哥一樣，把複雜商品講得順口好記的本領，講到男女老幼大家都會學了。 

很多人以為「又老又窮」的口號是韓國瑜發明，其實藍營這幾年老早發展出「高雄市政只是表面好看，欠缺裡子」、「台中已取代高雄成為第二大城」這樣的論述，然而民進黨與綠營支持者從來不肯正視，始終以為反正陳菊滿意度那麼高，應該市民也都滿意市政了吧。 

韓國瑜的身段與口條，那自我貶抑的姿態，在網路直播時代，更能吸引喜歡看名人偉人出醜出糗的網路選民。名人偉人網路直播的功效，一言以蔽之，就是要讓小方框前的觀眾知道，原來你也是平凡人，跟我一樣也會出醜出糗。看名人偉人出醜出糗，所滿足的是一種自戀需求，瞬間會帶來快感，一下子就認同你是我們這國的人。 

不管你喜不喜歡，台灣政治已經走到了網路表演的年代，這是韓流現象帶給民進黨的啟示。如果你不願意脫下西裝，卸下僵硬姿態，在鏡頭前吃飯給大家看，那麼只好被留在前網路時代，繼續給人高不可攀、不可親的印象。 

許多人不了解，韓國瑜以前是打架立委， 甚至給人混過幫派的印象，何以現今選民不在乎？很簡單，因為那是二十年前的事了，年輕一輩根本不清楚。 

老民進黨人、老台獨，對國民黨的印象還停留在美麗島時代，但年輕一輩早已沒有這些深仇大恨，也不會有「投國民黨將是一生汙點」這樣的意識形態。如果你只用自己的觀點來看國民黨，當然觸摸不到年輕選民在想些什麼。