全面精準解讀2018選舉與公投才能再起

——給民進黨的建言（7：社運人士與進步價值）
◎沈政男

幾個月前外界早就呼籲民進黨應讓充滿爭議的吳音寧，從北農總經理職位下台，但那時因為綠營挺吳音寧的聲勢頗大，不了了之，現在民進黨在選舉大敗後，都還沒檢討敗選原因，外界也沒人要求吳音寧現在下台，竟然就直接把吳音寧趕走了。

糊里糊塗讓她上任，又慌慌張張趕她下台。為什麼急著這時拔掉她？當然是為了取悅柯文哲，這點大家都知，但為什麼柯文哲那麼討厭吳音寧？

講不出來了吧。眉角在這裡：因為柯文哲白目，而吳音寧比他更白目，白目到可以惹毛另一個白目的人。

白目用心理學的詞語來說，乃指社交認知與社交判斷能力不足，導致容易在社交場合言行舉止不合社交期待。吳音寧從就任北農總經理以後，為什麼始終給人一種該講話時瞪大眼睛，該趕緊回應時慢條斯理，該道歉時不道歉，該澄清時卻又不以為意，甚至到了選後該下台時，卻又突然話多了起來，一副負隅頑抗不從的模樣？

社交判斷不好，不容易體會別人的想法與感受。以選後的氛圍，當民進黨要你下台時，絕大部分人想也知道應該包袱款一款，自己走路，但她卻是講了那些聽起來好像義正詞嚴，其實是搞不清楚狀況的話。這類發言在她擔任北農總經理任內比比皆是，有一些就會惹毛與北農有隸屬關係，卻又沒有直接介入權力，但個性又很急的台北市長柯文哲。

很多時候，只要吳音寧好好理解與體會別人的不滿，好好把自己的想法、用意講清楚，都可以化解不必要的對立，但她的口語表達能力也不是很好，講話的表情與身段也不討喜，當然只能弄到自己成了民進黨敗選的戰犯之一了。

有人問我，吳音寧會不會因此受傷？顯然不會，因為社交判斷不佳，會是一個保護因子。也有人問說，吳音寧會不會跟賴清德搭檔選副總統？答案是吳音寧還是比較適合回到故鄉服務。

我講過很多次了，吳音寧的格局與能力就是地方層級，應先在地方繼續歷練。那為什麼民進黨會找她來接北農？這跟民進黨想要跟社運人士打好關係，給人一種擁抱進步價值的心態有關。

吳音寧出身農運，另一個民進黨找來當官，後來又鬧翻的社運人士則是出身環保的詹順貴。搞社運特別是搞環保的人，很多都有強迫特質，而詹順貴是箇中翹楚。詹順貴為什麼跟賴清德不合？因為強迫對強迫，當然看不順眼，而好笑的是，因為蔡政府想要討好社運人士而把詹順貴找來入閣，沒想到後來閣揆換了死對頭賴清德。

我以前也寫過，為什麼巴奈與滅火器，兩次在總統府前表演？其實也是為了擁抱進步價值。但蔡政府討好得了巴奈嗎？只惹來在你門前紮營抗爭。

同樣地，對於其他進步價值與相關社運人士，蔡政府也想要多方討好，只是你要擁抱進步價值，或者跟這些社運人士共事前，必須衡量自己的能力與條件。

進步價值誰不會講？紙上談兵是一回事，付諸實現，而且更難的，實現以後還能得到多數人認可，是另外一回事。

跟難剃頭的社運人士共事，又是另外一回事。

政治與其說是管理眾人之事，不如說是找人來管理眾人之事，而這個找人的能力與找來以後還能共事的能力，比做事的能力，更困難也更難得。