 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2026/02/15 16:09:12瀏覽32｜回應0｜推薦0 | |
【解「照顧殺人」 長照、司法都該改革】
因照顧殺人而被判刑兩年半的八十多歲老母親獲得賴總統特赦，看似美事一樁，問題是同樣其情可憫的類似案件，為數上百正在審理或服刑當中。
「照顧殺人」一詞乃從日本的「介護殺人」翻譯而來，日本每年發生數十件這類案件，已成超高齡社會最頭痛的問題之一。日本的老年照顧與長照做得比台灣好很多，仍然無法遏止這類悲劇發生，台灣必須做好準備。
政府誇口「長照2.0」有數十萬使用者，何以漏掉老母親？就因「長照2.0」只有居家服務、日間照顧，對於重度障礙患者幫助有限。一般這類家庭會聘雇外籍看護，但一個月三、四萬元費用是沉重負擔。送往安養院（住宿型長照機構）也不便宜，而「長照2.0」頂多每月補助一萬元。
何以承審法官不忍判刑，只能建請總統特赦？因為殺人罪最少判刑十年，老母親自首加上其情可憫各減刑一次，而剩兩年半，但緩刑門檻為兩年，因此必須服刑。
根據司法院的研究，在歷來廿六件照顧殺人案件裡，只有約兩成獲得緩刑，平均刑度為四年多。判決雖比一般殺人案輕，但還是太重，因為這類犯案者都被長照壓得喘不過氣來，才出此下策。
面對愈來愈多的照顧殺人案件，長照與司法都必須改革。施行長照保險，財源夠大夠穩定，才能讓重度失智失能患者入住安養院也得到給付。外籍看護必須納入長照體系，跟本國居服員搭配，日夜輪替，加上訓練與監督，照顧品質才能讓家屬放心。對於有自殺或殺人意念的家屬，最容易察覺的是患者的醫療與長照人員，應接受相關訓練。
日本司法因應照顧殺人做了兩項重要改革，值得台灣借鏡。一是把緩刑門檻從判刑兩年放寬到三年，如此一來經減刑後，大部分照顧殺人案件都能得到緩刑。
在長照現場，留下來照顧的都是心軟的家屬，當他們不堪照顧壓力，跪地痛哭後殺死被照顧者，到了法院卻經常被當成惡徒。改革長照與司法，讓國家協助家屬擔起照顧責任，才能減少這類憾事發生。
-----------------------------------------
這是我在聯合報民意論壇的投書！不是專欄，也不是社論，而投書。
你看，我已經是名家名筆了，依然還在投稿時事評論。我最早寫投書是二〇〇九，第一篇就是寫長照，過了十六年，還在寫。
我在聯合報民意論壇的投書，刊登超過兩百篇，被退稿更多，有一陣子編輯要我用兩個名字投書，免得被抱怨都登同一個人的稿件。寫久了，有把握，偶而也會打電話來邀稿，後來新冠疫情期間，就持續邀稿，總數達數十篇。疫情結束，回歸常態，不再邀稿，我也不好意思投稿了。
現在，因為我的臉書被莫名其妙停用，我就回到了臉書之前的作法，有機會就投稿，讓更多人看到我。
昨天傍晚在外吃飯，接到電話，竟然是久違的民意論壇，打來確認有沒有投稿其他地方？跟多年前完全一樣。聯合報的民意論壇，編輯十分嚴謹，由此可見。
長照議題，別人如果說是專家，我應該就是權威吧！嗯，不是喔，我已是一代宗師，所有長照議題，從第一線照顧到制度與政策，以及背後的哲學與倫理，我都熟都不能再熟。
我甚至以長照為主題寫純文學，得到了不只一次的重要文學獎。這應該是舉世罕見了。
「照顧殺人」一詞就是我最先在媒體投書所建議，因為我投書前都會看各國資料。日本的資料也看，只要可以讀懂簡單日文就能搜尋，但台灣的評論家與媒體沒人這麼做。長照的國外經驗，最值得參考就是日本。
台灣第一件獲得矚目的照顧殺人是什麼，還記得嗎？
王老先生釘死愛妻！那時我受邀上公視談話節目，主持人是後來的監委紀麗容，來賓有一位是後來的婦女新知基金會秘書長覃玉蓉。
現在，照顧殺人議題已經不算什麼，媒體與網路早就沒有興趣，這就是台灣近十年最大的問題之一：被政治議題掏空了公民社會的底蘊。
還好，還有中流砥柱：我手中這支筆！
長照保險要做，第一步就是二〇二八政黨輪替，現在的「長照2.0」、「長照3.0」只能混日子。外籍看護納入長照，我曾在立法院公聽會建議，這事情非常困難，官方根本不敢碰，但這是台灣長照最大的問題，不碰不行。
至於司法，緩刑門檻從兩年放寬到三年判刑，以及殺害直系尊親屬加重其刑條文的改革，法界也有人在講，但沒有引發關注，因為專家學者的文筆太艱澀。
不是說我愛吹噓，就真的只有我能把重要議題，在兼顧專業水平之下，寫成大眾可讀的文章！
|
|
| ( 創作｜散文 ) |
