 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2026/09/17 14:43:45瀏覽29｜回應0｜推薦1 | |
【「在野大聯盟」偷換「黨外」概念？「轉型正義」才是鬥臭國民黨的工具！陳翠蓮誤解二二八與白色恐怖，也能當國史館長？不過是賴清德「去除雜質、思想淬鍊」的打手！】
新任國史館館長陳翠蓮一上任就痛批台中市長盧秀燕提出的「在野大聯盟」偷換民進黨的「黨外」概念。
顯然，她搞不清楚黨外歷史。一九七八有黨外助選團，一九八三有黨外編聯會（新潮流前身），一九八四有黨外公政會，一九八六有黨外選舉後援會，查遍歷史就沒有「黨外大聯盟」，哪裡偷換？
在四十年前，台灣社會沒什麼人在講大聯盟，那時連中華職棒都還沒有。
「在野大聯盟」可以當成藍白合的新logo，內涵更豐富，暱稱是大檸檬，這是一種現代化的政治行銷，跟「黨外」的悲情與復仇訴求完全不一樣。
「轉型正義」才是偷渡國外的政治用語，用來鬥臭國民黨，並在下一代腦中植入罪惡感，讓他們不敢支持國民黨的工具。
陳翠蓮就是鼓吹鬥臭式「轉型正義」的始作俑者，看不起蔡英文搞的那一套假轉型，而是要徹底清算與報復國民黨。
陳翠蓮鬥臭國民黨的代表作就是台大拔管事件，二〇一八明明台大已經自己選出了校長，她帶頭找綠營所謂學者教授，配合民進黨，尤其是賴清德，進行惡質操作，結果遭到台大師生反噬。
如此不懂大學自主，讓政治立場與意識形態干擾公共議題介入的人，竟然也能當國史館館長。
陳翠蓮甚至讓偏頗的政治意識影響了她的歷史專業。她主要的研究領域是二二八與白色恐怖。她對於二二八死亡人數，竟說已經不重要，意思是不敢再主張數萬人，因為最新科學研究已證明正確人數為一千多。對於二二八成因，她竟然認為，乃美國為了拉攏國民黨來壓抑日本，而容許二二八發生，當中也有國民黨的特務統治與派系內鬥的重要角色。她尤其附和部分學者說法，認為台共在二二八的沒什麼作用，因為只有幾十人。
百分百就是胡扯。
給你看那麼多史料，但欠缺行為科學與心理學的常識，只能做出離譜的歷史解釋，這其實是當今所謂台派史學的通病，陳翠蓮尤其嚴重。
當時國共內戰正激烈，美國會管到台灣內部形勢？連蔣中正也不清楚怎麼回事，都是間接得知。
二二八是台灣人對於陳儀統治的反彈，加上台共的助力，才能掀起稍有規模的武裝事件。正式台共當時雖然不多，但主張武裝路線，不像仕紳希望和談。台共在日本時代組成，當時左派組織與同情社會主義的人太多，蔣渭水的台灣民眾黨與簡吉的農民組合都是。
就因為二二八究其原因，國民黨發現共產黨角色吃重，加上大陸已經失守，於是心中一凜，生出了恐共情緒，而展開清鄉，以避免紅潮氾濫。
陳翠蓮自己都說，白色恐怖槍決一一五三人，只有四人跟台獨有關，也就是其他都是共產黨相關案件，竟然說這是因為國民黨不想讓台灣人知道有台獨這件事，大事化小，也避免美國介入。
真的是浪費歷史資源，給你看別人看不到的史料，竟然得出這樣沒有常識的結論。
白色恐怖的本質其實是紅色恐怖，也就是恐共，而肇因就是二二八，於是在一九五〇年代大舉清除共產黨組織，到了一九六〇年代，槍決就大幅減少了。
二二八，讓國民黨恐共，釀成白色恐怖，也讓部分台灣人興起了台獨思想。
當時國民黨根本不怕台獨，抓到了也不會判死刑。
事實上恐共氛圍，在近十年，尤其是近幾年，又被民進黨拿來操作「抗中保台」，幫兇就是沈伯洋。
賴清德找陳翠蓮當國史館館長，她自爆，說是賴清德認為好多人還有威權思想，是不是轉型做得不夠，希望國史館能加把勁。
注意了，黃偉哲！你的線民爭議，最近又被一些糊塗綠營人士提起了，目前沒什麼人理會，但你要小心陳翠蓮，她就是「轉型正義」的教條派，有可能找你開刀。
顯然，賴清德堅信他去年在大罷免期間所講的那一套「團結十講」，始終認為台灣政局紛亂就是有人腦中仍有威權餘毒，於是派陳翠蓮，先來修改歷史，再來就會寫進教科書，然後進行政治洗腦，把大家「淬煉」成一隻又一隻的青鳥。
|
|
| ( 創作｜詩詞 ) |
