全面精準解讀2018選舉與公投結果才能再起——給民進黨的建言（1：民調）

◎沈政男 

九合一選舉與公投結束了，結果是民進黨崩盤，蔡政府被打到趴在地上。這樣的選舉結果，蔡英文事前有沒有料到？賴清德有沒有做好準備？ 

從蔡賴選前對選情的反應來看，顯然沒有。為什麼？因為民進黨祕書長洪耀福一直給他們灌迷湯說，「台中穩定領先，高雄膠著中趨於穩定，新北很有希望，連台北都可力拼」。 

事實上台中的民調，早在2017年底，就已呈現翻盤的態勢，此後將近一年，盧秀燕始終都對林佳龍保持至少微幅領先，甚至到了選前兩周到兩個月，TVBS與聯合報都做出了盧秀燕領先一成左右的民調，但民進黨及其支持者，以及那些親綠名嘴與寫手，就是不願相信。 

真的，如果你長期觀察民調就知道，台灣近年來最可靠的選舉民調單位，就是TVBS與聯合報。何以見得？除了以結果論英雄，更重要的是，只有這兩家民調單位，會列出拒訪率，而這個數字始終都在13%左右。 

當然民進黨自己也很會做民調，也很準確，問題是洪耀福會跟蔡賴講實話嗎？如果洪耀福說謊，蔡賴有能力辨別嗎？ 

評估選情，除了民調，在現今選舉，並無更精確的方法，這是科學事實。很多人不願相信民調，寧願相信直覺與周遭氛圍，無可厚非，因為他們不懂也不必懂，但參選的人，或者操盤者，豈能看不懂或者胡亂解讀民調？ 

比如姚文智，從頭到尾民調支持度就是10-15%，但大批綠營支持者與意見領袖，就是相信姚文智能夠翻盤，要大家「不要相信假民調」。 

上天要毀滅一個人，會先讓那人瘋狂，而在政治上的表現，就是會先讓那人連長期做民調，而且有一定準確度的民調單位都不相信。 

你如果是很懂民調而不相信某些民調也就罷了，明明連基本的民調知識都沒有，也在那邊胡亂解讀。 

比如，為什麼民調抽樣大都在1,000份左右，而非10,000份，不是抽樣越多越準確嗎？沒錯，但誤差範圍只是從3%提升到1%，不敷成本。有人在此次選前批評一份民調說，「你只做1,009份抽樣，沒做到1,068份，因此是自駭式民調」，拜託，不懂統計學就不要在那邊亂扯，因為少了那些樣本數，抽樣誤差幾乎小到可以忽略。 

像這些民調知識，蔡賴能不能看懂？如果蔡英文看不懂，無可厚非，但學過生物統計的賴清德一定要看懂，才不會被民調幕僚牽著鼻子走。 

有一些親綠寫手說，「TVBS與聯合報有機構效應，而且綠營民眾表態率較低」，拜託，請高抬貴手，以後不要再亂扯了。三百六十行，行行出狀元，政治評論真的不適合你。 

如果蔡賴選前知道民調趨勢，選戰佈局與打法是不是就會不一樣？比如當韓國瑜在今年九月，民調開始上揚時，你就要注意選情已經有了變化，必須趕緊截長補短，學習人家的長處，而不是任由陳其邁嗆館長，「我們比牛肉而不是比肌肉」。 

看看這次高票當選連任的桃園市長鄭文燦，選前是不是也在臉書直播，在粉絲面前大啖薑母鴨？為什麼陳其邁不願吃飯給大家看？因為他不相信TVBS與聯合報的民調，依然老神在在，而蔡賴也沒有警告他，你要趕快吃飯給大家看，否則民調會被追上來。 

還有此次輸得很慘的台中市長林佳龍，自詡為民調祖師爺的他，選前為什麼一直說「內部民調保持領先」？是你真的領先，還是故意欺敵與催眠支持者？ 

洪耀福說台中領先，民調祖師爺也說內部民調穩定領先，蔡賴豈有不相信的道理？ 

看看柯文哲怎麼面對民調——「我們做的民調也是一樣被趕上了；藍綠如果各拉5%，我就落選了」。柯文哲能夠面對現實，這是他跟民進黨政治人物的最大差別之一。 

民調是政治現實，而政治人物的第一要務，不管是執政或參選，就是好好把現實看清楚。